Дело №2-783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Буинск 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 192409,11 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 37,7% годовых. 

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагирует. Таким образом, он односторонне нарушил условия кредитного договора. Истец просит с ответчика взыскать 202 276 рублей 45 копеек. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила свое возражение и где просит уменьшить сумму неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 192 409,11 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 37,7 % годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.п. 3.1 и 3.2.2. Кредитного договора. 

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.21 Кредитного договора. 

Из условий кредитного договора следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитовая) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 202 276 рублей 45 копеек, (из них: просроченная ссуда 161 344 рубля 93 копейки; просроченные проценты 20304 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуде 1591 рубль 66 копеек; неустойка по ссудному договору 18330 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду 705 рублей 14 копеек). 

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поэтому иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 202 276 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Совкомбанк» в размере 5222 рубля 76 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком не приведено никаких доводов и не представлено никаких доказательств того, что неуплата задолженности вызвана какими-либо исключительными обстоятельствами и что размер неустойки предъявленный истцом ко взысканию не соответствует последствиям нарушения обязательств. Суд, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства составляет более одного года считает размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию разумным и обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОКТМО 50708000001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 276 рублей 45 копеек, (из них: просроченная ссуда 161 344 рубля 93 копейки; просроченные проценты 20304 рубля 27 копеек; проценты по просроченной ссуде 1591 рубль 66 копеек; неустойка по ссудному договору 18330 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду 705 рублей 14 копеек), и в возврат государственной пошлины в размере 5222 (пять тысяч двести двадцать два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Секретарь суда: Л.Валеева