УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н., помощнике судьи Бетиной Л.В., 

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 

<

данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут ФИО9 распивал спиртные напитки совместно со своим отцом ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В процессе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, между ФИО9 и ФИО4 возник словестный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, точное время не установлено, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, с целью причинения смерти ФИО9, нанес один удар клинком ножа ФИО9 в брюшную полость – область, где располагаются жизненно-важные органы человека.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО9 телесное повреждение: 

<

данные изъяты>

Данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Колото-резаная рана 

<

данные изъяты> по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктами 4., 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и пунктами 6., 6.1., 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

От полученного телесного повреждения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУ РО ГК «БСМП». 

Смерть ФИО9 наступила в результате колото-резаной раны 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что он проживал совместно с сыном ФИО9 в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он один употреблял дома спиртные напитки. Около 12 часов 00 минут с работы вернулся ФИО9, которому он предложил выпить, на что тот согласился. Они находились все время в его комнате, разговаривали, смотрели телевизор и выпивали. Затем ФИО9 сказал, что в холодильнике есть бутылка водки, которую принес, и они продолжили распивать спиртное. Что произошло дальше, он не помнит. Помнит только то, что они с ним были вдвоем, больше никого не было. Он помнит, как его задержали сотрудники полиции. Через несколько дней сотрудники полиции ему пояснили, что он нанес удар ножом своему сыну, и тот в больнице в коме. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что его сын ФИО9 умер. Возможно, между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил сына ножом. В ДД.ММ.ГГГГ году он также в ходе конфликта нанес сыну ФИО9 ножевое ранение в область сердца, после которого сын выжил. Тогда он тоже особо не помнил обстоятельства, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот раз в отношении него было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение, и ему было назначено наказание 3 года лишения свободы условно. Свою вину в совершении преступления он признает полностью. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО4 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, показавшей в судебном заседании, что у неё был родной брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат постоянно проживал с их отцом ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была получена по наследству и принадлежала ей, брату и отцу. Отец ФИО4 проживал в одной комнате, а брат ФИО9 в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ей позвонила соседка по квартире ФИО10, где проживал отец и брат, и сказала, что отец ФИО4 снова порезал её брата ФИО9 Она уточнила, как его состояние, на что соседка ответила, что состояние ФИО9 тяжелое, и его госпитализировали в БСМП. Она сразу же поехала в больницу, где ей сообщили, что идет операция. На следующий день она позвонила в больницу и ей сказали, что Алексей в реанимации и состояние тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей позвонили из больницы и сообщили, что её брат ФИО9 умер. Последнее время ФИО9 неофициально работал на пилораме, он был добрый, не конфликтный, всегда ей помогал и никогда не отказывал, но употреблял спиртные напитки. Про конфликты с отцом ФИО9 ей ничего не рассказывал. Об отце она особо ничего сказать не может, так как практически с ним не общалась. После смерти матери отец ФИО4 стал употреблять спиртные напитки. Когда он выпивал, то его состояние менялось только в том, что ему нужно было с кем-то поговорить, конфликтным он не был. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году либо в ДД.ММ.ГГГГ году отец ФИО4 в ходе распития спиртного нанес один удар ножом в область сердца её брату ФИО9, но брат тогда выжил. Причиной конфликта стало то, что брат сказал отцу, что, когда их мать умирала, отец не оказывал ей никакого ухода и внимания. Тогда в отношении отца ФИО4 было возбуждено уголовное дело и назначено наказание в виде лишения свободы условно;

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшего в судебном заседании, что он осуществляет трудовую деятельность в должности врача выездной бригады 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и исполнял свои должностные обязанности. В 22 часа 18 минут указанного дня им поступил вызов о ножевом ранении. В 22 часа 31 минуту он совместно с бригадой скорой помощи прибыл в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На месте уже находились сотрудники полиции и соседи. По приезду сотрудники полиции ему пояснили, что «отец ударил ножом сына». Как он понял, что «отец» находился в другой комнате, он его не видел. Пострадавший лежал на кухне в квартире без сознания, давление было низкое, находился в коме. Рана располагалась в эпигастральной области. Они перенесли на носилках пострадавшего в автомобиль скорой помощи и доставили в 

<

данные изъяты> В больницу они прибыли в 23 часа 16 минут, где они передали пострадавшего сотрудникам приемного отделения. Во время транспортировки пострадавший в себя не приходил, состояние оставалось тяжелым;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, из которых усматривается, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности врача-хирурга в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда к ним доставили мужчину ФИО9 с диагнозом: колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Ему сразу была проведена операция. При доставлении в больницу он не двигался и в сознание не приходил. После проведения операции ФИО9 был переведен в реанимацию. В сознание он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он скончался 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она примерно 17 лет знает семью ФИО20. Они давно дружат с ФИО4 Около 20 лет назад у ФИО4 умерла жена. Как он пояснил, что у него началась депрессия после смерти супруги. Примерно 7 лет назад ФИО4 начал выпивать спиртные напитки. Он мог неделю употреблять спиртное, а потом перестать пить и ходить на работу.ФИО4 может охарактеризовать как неконфликтного, доброго, работящего. Он больше 20 лет работал на конфетной фабрике 

<

данные изъяты> грузчиком. Как он ей рассказывал, там его все уважали, конфликтов у него не было. С сыном ФИО9 у него не сложились отношения. ФИО9 проживал в квартире совместно с отцом ФИО4 Они жили в разных комнатах, редко общались между собой, работали в будни, а в выходные ФИО33 уходил к друзьям и редко проводил время дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они созванивались с ФИО4 по мобильному телефону. Они с ним хотели встретиться ДД.ММ.ГГГГ и купить продуктов на Новый год. Когда он ей звонил, то был трезвый. Она спросила ФИО4 по телефону о том, где его сын ФИО9, на что он ответил, что тот куда-то ушел. О том, что ФИО4 хочет употребить спиртные напитки в этот день, ей ничего неизвестно. Больше ФИО4 ей не звонил. Примерно 5 лет назад ФИО4 наносил удар ножом в сердце сыну, ФИО9 тогда выжил, в тот день они были в состоянии алкогольного опьянения. Тогда в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно. О том, что ФИО4 нанес ножевое ранение сыну, она узнала от его дочери ФИО20 Марии ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в суде, из которых усматривается, что с ней по соседству в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> проживали ФИО4 со своим сыном ФИО9 Они часто употребляли спиртные напитки, чаще всего ФИО4 употреблял спиртное. Проживали они в квартире спокойно. Когда они были трезвые, то все было тихо, а когда употребляли спиртные напитки, то ругались иногда между собой. Охарактеризовала ФИО9 как приветливого, не конфликтного, хорошего парня. ФИО4 постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, но по характеру он спокойный. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут к ней постучались в дверь, она открыла дверь и увидела ФИО4, который был в одних трусах, босиком и кричал: «Убил, ФИО34, вызывай скорую». Она спросила о том, что случилось. ФИО4 сказал: «ФИО21, порезал». Она спросила: «Ты что опять его порезал?», на что он ответил, что да. ФИО4 вернулся в свою квартиру, а она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. У неё врачи спросили о том, куда было ножевое ранение, тогда она зашла в квартиру. В квартире порядок вещей нарушен не был, на кухне все было как обычно. Она увидела, что ФИО9 лежит на полу в кухне в положении лежа на животе, ноги вытянуты, рана у него была в области живота. Одет ФИО9 был в джинсы голубого цвета и носки красного цвета. Она сообщила врачам, что ножевое ранение у ФИО22 в области живота. Тогда её переключили на полицию, и она рассказала о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что ФИО4 (отец) нанес удар ножом в область живота ФИО9 (сыну). После этого у нее было отобрано объяснение. 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что с ним по соседству сверху в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> проживали ФИО4 со своим сыном ФИО9 Он может охарактеризовать ФИО4 как спокойного, неконфликтного, мягкого, употребляющего спиртные напитки. ФИО9 также неконфликтный, спокойный, но спиртные напитки не так часто выпивал. Насколько ему известно, отношения между отцом и сыном были не очень хорошие. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 35 минут он возвращался из магазина. Когда он зашел в подъезд, то услышал разговор на повышенных тонах между ФИО4 и соседкой ФИО23, которая проживает в этом доме в 

<

адрес>. Он поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, чтобы посмотреть, что там происходит, и увидел ФИО4, который стоял в одних трусах и что-то говорил, но речь ФИО4 была невнятная, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО25 позвала его и попросила сходить в квартиру к ФИО20 и посмотреть, так как ФИО4 опять порезал сына ФИО24. Он пошел в квартиру к ФИО20, где все было как обычно, ничего странного в обстановке он не заметил. Он заглянул на кухню и увидел сидящего на стуле ФИО9 Как только он подошел к нему, то ФИО9 сполз со стула и упал на пол на живот, головой к окну. Он подошел к нему, повернул ФИО9 на левый бок, увидел рану на передней брюшной стенке и много крови. Тогда он позвал ФИО4, и они вместе перевернули ФИО9 на спину. После чего ФИО4 ушел к себе в комнату. А он прошел в комнату к ФИО4, взял у него подушку и наволочку. Затем он подложил под голову ФИО9 подушку, а наволочкой вытер кровь у того на животе. У ФИО9 была рана только в области живота. Более никаких телесных повреждений на ФИО26 не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Когда приехала скорая помощь, то ФИО9 дышал, смотрел на него, но не знает, был ли тот в сознании или нет. Сотрудники скорой медицинской помощи поместили ФИО9 на носилки и госпитализировали в больницу. Сотрудники полиции забрали ФИО4 У него сотрудники полиции отобрали объяснение. Нож, которым ФИО4 ударил ФИО9, он видел на тумбочке, напротив дивана 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в суде, из которых усматривается, что она проживает напротив 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, где проживали ФИО4 и ФИО27. ФИО2 постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Никаких шумов, конфликтов из их квартиры она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ она спала, когда услышала в подъезде шум и посмотрела в глазок. Она увидела на лестничной площадке соседку ФИО28. Она вышла в подъезд, и ФИО29 ей сообщила, что ФИО4 порезал ФИО9 Через некоторое время приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Примерно 2-3 года назад ФИО4  наносил удар ножом сыну ФИО30 в область сердца. Тогда в тот день ФИО4 постучался к ней в дверь и сказал, что ножом нанес удар сыну, попросил вызвать скорую медицинскую помощь 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, а также в жилой комнате был изъят нож, с пола кухни был изъят один смыв, а также контрольный образец 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение приемного отделения 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была изъята одежда погибшего ФИО9: носки красного цвета, трусы красного цвета, джинсы синего цвета 

<

данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была дополнительно осмотрена 

<

адрес>, где были изъяты: окурки сигарет (12 с фильтрами желтого цвета, 3 с фильтрами белого цвета) из комнаты №; смыв на стерильный хлопковый тампон-зонд из ванной комнаты 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: 1) нож с рукояткой черного цвета и клинком ножа серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 2) окурки, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 3) вещи ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: джинсовые брюки из материала синего цвета; трусы, комбинированные из материалов красного и черного цветов; пара носков из материала красного цвета 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

данные изъяты>. ФИО16» был изъят образец крови трупа ФИО9 

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО4 был изъят образец буккального эпителия 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 насильственная, наступила в результате колото-резаной раны эпигастральной области справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением печеночно-двенадцатиперстной связки, пузырного протока, общего желчного протока, правой печеночной артерии, воротной вены, правой доли печени, травматическим гемоперитонеумом, осложнившейся развитием синдрома системного воспалительного ответа и полиорганной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти. У ФИО9 установлено следующее прижизненное телесное повреждение: -колото-резаная рана эпигастральной области справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением печеночно-двенадцатиперстной связки, пузырного протока, общего желчного протока, правой печеночной артерии, воротной вены, правой доли печени, травматическим гемоперитонеумом. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступление смерти, могло образоваться незадолго до осмотра ФИО9 бригадой скорой медицинской помощи, от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Колото-резаная рана эпигастральной области справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением печеночно-двенадцатиперстной связки, пузырного протока, общего желчного протока, правой печеночной артерии, воротной вены, правой доли печени, травматическим гемоперитонеумом по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктами 6.,6.1., ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование смыве «№» крови человека, слюны и ядросодержащих клеточных структур не обнаружено. На представленных на исследование смывах «№» и «№» обнаружены кровь человека и клетки эпителия; слюны человека не обнаружено. На представленных на исследование пятнадцати окурках сигарет обнаружены слюна человека и клетки эпителия; крови человека не обнаружено. Кровь с клетками эпителия на смыве «№» и слюна с клетками эпителия на окурках сигарет «№», «№», «№», «№», «№»-«№», «№» происходят от ФИО9; происхождение их от ФИО4 исключено. Кровь с клетками эпителия на смыве «№» и слюна с клетками эпителия на окурках сигарет «№», «№», «№», «№»-«№» происходят от ФИО4; происхождение от ФИО9 исключено 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование ноже обнаружены кровь человека и клетки эпителия. Кровь на ноже происходит от ФИО9; происхождение её от ФИО4 исключено. Клетки эпителия на рукояти ножа происходят от ФИО4; происхождение их от ФИО9 исключено 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование брюках и трусах ФИО9 обнаружены кровь человека и клетки эпителия. На представленной на исследование паре носков крови человека и клеток эпителия не выявлено. Кровь и клетки эпителия на брюках и кровь и клетки эпителия на трусах происходят от ФИО9; происхождение от ФИО4 исключено 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования и является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, установлено, что в процессе распития спиртных напитков, у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом с ФИО9, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО9, нанес один удар клинком ножа ФИО9 в брюшную полость – область, где располагаются жизненно-важные органы человека.

В результате действий ФИО4 потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана эпигастральной области справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением печеночно-двенадцатиперстной связки, пузырного протока, общего желчного протока, правой печеночной артерии, воротной вены, правой доли печени, травматическим гемоперитонеумом.

Между указанными противоправными действиями ФИО4 и смертью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО4, нанося один удар клинком ножа ФИО9 в брюшную полость – область, где располагаются жизненно-важные органы человека, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, а также, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО17» ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, направленное против жизни человека.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 не судим 

<

данные изъяты> По данным 

<

данные изъяты> ФИО17» ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится 

<

данные изъяты> По данным ГБУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> ФИО4 на учете не состоит; проходил медицинское освидетельствование в кабинете РОКНД, 

<

данные изъяты>

Из рапорта-характеристики 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту жительства ФИО4 характеризуется неудовлетворительно. От соседей и жителей других соседних домов неоднократно поступали жалобы на ФИО4, характеризуется как конфликтный, лживый человек. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> а также привлекался к уголовной ответственности. Проводимую с ним профилактическую работу игнорирует. Склонен к совершению повторных преступлений 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 в своих первоначальных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факт нанесения удара ножом своему сыну ФИО9, а затем в ходе предварительного следствия давал признательные показания, указал место и орудие совершения им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему ФИО9, выразившиеся в принятии мер ФИО4 к вызову скорой медицинской помощи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено бесспорных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что наличие алкогольного опьянения ФИО4 в момент совершения преступления оказало на него существенное воздействие и привело к совершению преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному ФИО4 наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, позволяли ли бы применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что у ФИО4 не имеется каких-либо тяжелых заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить. 

По правилам статьи 72 УК РФ время содержания лица по стражей засчитывается в срок лишения свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства не изменялась и не отменялась.

Таким образом, в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому ФИО4, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 9 (Девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, джинсы синего цвета, носки красного цвета, трусы красного цвета, окурки сигарет, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева