Уг.дело № 1-241/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001490-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 17 ноября 2023 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Минаева В.С.,

защитника адвоката Федорчука Р.А.,

подсудимого Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Д.Е., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Е. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 46,47 гр. После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, спрятал ранее сорванные части растения конопли на вышеуказанном участке местности, где законно хранил с момента незаконного приобретения до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в последующем наркотическое средство с указанного участка местности забрал и хранил при себе в личных вещах до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне припаркованной автомашины марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в сумке, принадлежащей Д.Е., обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 46,47 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 cт.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Д.Е. с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Д.Е. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Д.Е. в ГБУЗ «ККПБ» под наблюдением не находится; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «Наркомания» (т.1, л.д.103,104).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Е. 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Д.Е. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, активное употребление, средняя стадия. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости. Клинических признаков алкогольной зависимости у него не выявлено, в лечении от алкогольной зависимости не нуждается (т.1, л.д.92-94).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.Е. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, в том числе по сведениям, которые отражены в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, полное признание вины, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1, л.д.96-99). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д.Е. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания подсудимому Д.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. 

Согласно представленным в деле документам Д.Е. не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.106,108,109,101).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления Д.Е. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ также не имеется.

В то же время, принимая во внимание, что Д.Е. привлекается к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования на предмет установления признаков наркотического опьянения, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, активное употребление, средняя стадия, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

С учетом вида и размера назначаемого Д.Е. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – предметы, запрещенные к обращению, и объекты со следами в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Д.Е. в ходе предварительного расследования в размере 17126,40 рублей (т.1, л.д.130), а при рассмотрении дела в суде в размере 3011,20 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Д.Е. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 45,60 гр., оставшейся после проведения экспертизы; марлевые тампоны со смывами и контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.43,45,47) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Д.Е. в ходе предварительного расследования в размере 17126,40 рублей (т.1, л.д.130), а при рассмотрении дела в суде в размере 3011,20 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец