Дело № 2-2989/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

31 августа 2017 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что по рекомендации организации ТелеТрейд, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, эт. 13, оф. 1301, БЦ 2.18, ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (далее Соглашение), согласно п. 1.1 которого, истец переводит денежные средства на счет № в размере 2000 (две тысячи) долларов США, в свою очередь Ответчик обязуется: «совершать торговые операции на счете на рынке FOREX» Его обязательства по Соглашению было исполнено надлежащим образом, тогда как Ответчиком обязательства, предусмотренные Соглашением, на сегодняшний день не исполнялись и не исполнены. Между тем, п.5.1 Соглашения установлено: «соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение трех месяцев. Однако, несмотря на то, что Соглашение было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ., ни одной торговой операции ответчиком с целью получения прибыли (денежные средства, заработанные на рынке FOREX) не осуществлено. О неосуществлении операций свидетельствует также неисполнение п.2.1 Соглашения о том, что «подведение итогов по балансу Счета происходит: первого числа каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день, либо по согласованию сторон, но не реже одного раза в течение календарного месяца». В период действия Соглашения Ответчиком не был представлен ни один отчет по балансу Счета. Указанное обстоятельство также исключало возможность контроля исполнения п. 3.2 Соглашения о недопущении снижении денежных средств на счете на сумму превышающую размер капитала, участвующего в сделках. В порядке досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия по указанному в Соглашении электронному адресу о расторжении Соглашения и возврате уплаченных по Соглашению денежных средств. Однако ни денежных средств, ни мотивированного ответа в отказе выплаты от Ответчика не поступило. Вследствие нарушения законных прав на получение денежных средств он был вынужден обратиться в суд за защитой и воспользоваться услугами юристов. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ГК «Всё просто». Их услуги были оплачены в размере 4000 руб. С учётом всех затрат является разумной для данного типа дела и потому подлежит возврату на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании ст.ст. 12, 307, 309-310 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 2000 (две тысячи) долларов США, что в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления составляет 114 940 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Поясняет, что письменных подтверждений, кроме заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве у него не имеется. Деньги передавались из рук в руки в присутствии свидетеля, сотрудника компании телетрейд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в Письме от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 г. N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и управляющим.

Согласно условиям данного соглашения, инвестор переводит денежные средства на счет № в размере 2000 долларов США (далее Управляющий Счет) Трейдеру. (п.1.1) 

В силу п.1.2 все права на снятие инвестиционных средств с Управляющего счета принадлежат Инвестору и не передаются Трейдеру.

Прибыль, согласно условий договора, – денежные средства, заработанные на рынке FOREX в результате совершения торговых операций на Управляющем счете.

Вывод денежных средств Трейдером со счета осуществляется с 1 по 10 число каждого календарного месяца, согласно п.2.4. Доход за расчетный период распределяется между сторонами следующим образом: прибыль, полученная на Управляющем счете в результате действий Трейдера, распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли получает трейдер путем перевода средств с управляющего счета на торговый счет трейдера. Прибыль инвестора переводить после завершения действий данного соглашения согласно п.2.3 (п.2.2, 2.4)

В соответствии с п.3.2 Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете на сумму превышающую размер капитала участвующего в сделках. При нарушении п.3.2 Трейдер несет материальную ответственность в размере на сумму превысившею размер капитала участвующего в сделках (п.3.3)

16.12.2016г. истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 о возврате денежных средств в размере 2000 долларов США в течении 7 дней.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, обращаясь с указанным иском, указывает, что обязательство истца по соглашению было исполнено надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства, предусмотренные соглашением на сегодняшний день не исполнялись и не исполнены.

В подтверждение своих требований, доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в размере 2000 долларов США суду не представил.

Доводы истца, что денежные средства передавались истцом ответчику из рук в руки, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы допустимыми доказательствами не подтверждены (ст.60 ГПК РФ). 

Из соглашения о сотрудничестве невозможно сделать вывод о получении ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 2000 долларов США. Данное обстоятельство ответчиком как факт не признано (ч.2 ст.68 ГПК РФ). 

Суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, а именно доказательств о получении ответчиком денежных средств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт предоставления денежных средств ответчику и, следовательно, возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных средств истцом не доказан, в материалы дела не представлены доказательства передачи истцом суммы ответчику по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, анализ возникших между сторонами правоотношений, приведенных выше требований законодательства, условий соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, заключенного для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, позволяет сделать вывод о том, что указанные правоотношения в силу положений ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите не подлежат. 

Руководствуясь указанными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Доказательства наличия у ответчика денежного обязательства перед истцом по каким-либо иным основаниям, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскании с ответчика судебных расходов также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: