Дело № 1-244/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 24 октября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №141 и ордер № ХХ1003 от 25 сентября 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимого по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив: в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования РСО-Алания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

В связи с указанным решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> инспектором НООАН Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания Свидетель №1 29.11.2022г. поднадзорному ФИО3 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений и обязанностей, а также последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоящий на административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительство, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него обязанностей и ограничений и находясь по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, №, похитил из автомобиля «Лада- Калина» с государственным регистрационным номером: 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ювелирные изделия на сумму 75000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что служит в должности начальника УУП ОМВД России по 

<

адрес> РСО- Алания. Ранее он находился на должности инспектора НООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В его должностные обязанности входило организация осуществления административного надзора в отношении лиц проживающих на территории 

<

адрес>. Одним из лиц, состоящих на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №. Решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив: в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования РСО- Алания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоящий на административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него обязанностей и ограничений и ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, похитил из автомобиля «Лада-Калина» с государственным регистрационным номером: 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ювелирные изделия на сумму 75000 рублей. Таким образом ФИО3 самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, в действиях поднадзорного ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.40-42); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что служит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> PCО-Алания. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, контроль за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания на административном надзоре состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №. Решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив: в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования РСО-Алания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоящий на административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него обязанностей и ограничений и ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, похитил из автомобиля «Лада-Калина» с государственным регистрационным номером: 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ювелирные изделия на сумму 75000 рублей. Таким образом ФИО3 самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, в действиях поднадзорного ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ(л.д.19-21) 

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, согласно которому ФИО3, состоящий на административном надзоре в ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, похитил из автомобиля «Лада-Калина» с государственным регистрационным номером: 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ювелирные изделия на сумму 75000 рублей(л.д.4); 

Копией решения Ульяновского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и наложении административных ограничений в виде: запрещение пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив: в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. следующего дня; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования РСО-Алания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации(л.д.7-9); 

Копией предписания №, согласно которого ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ (уклонения от административного надзора) в случаи уклонения от административного надзора (л.д.6)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью доказана оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Давая оценку вышеприведенным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего, могут быть положены в основу приговора.

Так, судом установлено, что решением Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительство, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него обязанностей и ограничений, находясь в 

<

адрес> РСО-Алания, вновь совершил преступление. 

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью - уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющегося по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Уважительными причинами, при наличии которых оставление им места жительства или пребывания, не образуют состава преступления, могут признаваться тяжелое заболевание лица или необходимость получения им медицинской помощи, угрожающая жизни тяжелая болезнь или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении.

Доказательств уважительности причин совершения данного деяния суду, подсудимым ФИО3 не представлено, судом таковых не добыто.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3, действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органа внутренних дел, не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене места жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашло свое подтверждение, поскольку, согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО3 после установления ему административного надзора и ограничений, допустил его нарушение, при этом совершив новое преступление. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО3 ранее судим по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

ФИО3 также судим по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Инкриминируемое ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2023 года, и, не влечет каких либо юридических последствий, однако наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. 

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, назначить наказание в виде реального лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступление, в совершении которого он признан виновным, суд также не усматривает.

Не имеется оснований и для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено. 

Для отбывания наказания подсудимому суд полагает необходимым назначить колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО3 реального лишения свободы, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО3 время его отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.