Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Моргуновой С.А.,

с участием помощника судьи Пожарской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней /данные изъяты/ /дата/ рождения, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что ФИО2, имея на иждивении малолетнюю дочь /данные изъяты/ /дата/ рождения, будучи обязанной воспитывать своего ребенка, проявлять заботу о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 19.02.2019 до 30.09.2019 вела аморальный образ жизни, тем самым отрицательно влияя на формирование личности своей малолетней дочери, соединила неисполнение своих обязанностей с жестоким обращением со своей малолетней дочерью - распивала спиртные напитки в ее присутствии, не создавала условия для нормального развития ребенка, не предоставляла дочери минимального питания, необходимого ей с учетом возраста, одежду, медицинского обслуживания, подвергая тем самым угрозе здоровье дочери.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней /данные изъяты/ /дата/ рождения компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате совершенного преступления, в размере 10 000 рублей путем перечисления на счет ребенка.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почты "за истечением срока хранения". 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание - это и право и обязанность родителей. Конкретные права и обязанности родителей предусмотрены ст. ст. 63, 64, 65 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязанность родителей состоит не только в обеспечении надлежащего воспитания и развития несовершеннолетних, но и в защите их прав и интересов. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в рамках закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные права защищаются нормами действующего законодательства, в частности, согласно ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, имея на иждивении малолетнюю дочь /данные изъяты/, /номер/ рождения, будучи обязанной воспитывать своего ребенка, проявлять заботу о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 19.02.2019 года до 30.09.2019 года вела аморальный образ жизни, тем самым отрицательно влияя на формирование личности своей малолетней дочери, соединила неисполнение своих обязанностей с жестоким обращением со своей малолетней дочерью - распивала спиртные напитки в ее присутствии, не создавала условия для нормального развития ребенка, не предоставляла дочери минимального питания, необходимого ей с учетом возраста, одежду, медицинского обслуживания, подвергая тем самым угрозе здоровье дочери.

По данному факту 16.10.2019 года отделом дознания ОМВД России по городскому округу Клин возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ.

По результатам рассмотрения данного уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 27.02.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей.

В ходе дознания установлено, что ФИО2, умышленно не исполняя родительских обязанностей, не осуществляя должной заботы о жизни и здоровье своей малолетней дочери /данные изъяты/, /дата/ г.р., в период с 19.02.2019 года по 30.09.2019 года материально дочь не содержала, получаемые ею государственные пособия тратила на собственные нужды, не приобретала для нее продукты питания, одежду по сезону и возрасту, обувь, тем самым самоустранившись от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию своей малолетней дочери.

Причиняя вред психическому и физическому здоровью дочери, игнорируя ее права и законные интересы, лишая ее заботы, жестоко обращаясь с нею, ФИО2 в период времени с 19.02.2019 года по 30.09.2019 года злоупотребляла спиртными напитками, собирала по месту своего проживания неустановленных в ходе дознания граждан, для совместного распития спиртных напитков, в том числе и в ночное время суток, тем самым грубо нарушая режим дня малолетней дочери, лишая ее полноценного сна и отдыха. При этом, между ФИО2 и неустановленными в ходе дознания гражданами, в присутствии малолетней /данные изъяты/ систематически происходили конфликты и драки, которая в силу своего малолетнего возраста, а также умственного, психического и физического развития, не имела возможности оградить себя от противоправного поведения своей матери, эмоционально отрицательно переживая увиденное, что пагубно сказывалось как на ее психическом, так и физическом здоровье.

Самоустраняясь от исполнения родительских обязанностей по отношению к малолетней /данные изъяты/, ФИО2 в указанный период времени содержала жилое помещение по адресу: /адрес/, в антисанитарном состоянии, не соблюдала элементарных гигиенических норм, не проводила необходимые дочери гигиенические процедуры, тем самым нарушая права и законные интересы дочери, подвергала здоровье дочери опасности.

Не заботясь о физическом здоровье своей малолетней дочери, и жестоко обращаясь с нею, ФИО2, злоупотребляя спиртными напитками, не предоставляла ей должного медицинского обслуживания, не посещала с нею врача педиатра, врачей узких специалистов, чем нарушала законное право своей малолетней дочери на охрану здоровья и медицинскую помощь, предусмотренное ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание - это и право и обязанность родителей. Конкретные права и обязанности родителей предусмотрены ст. ст. 63, 64, 65 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязанность родителей состоит не только в обеспечении надлежащего воспитания и развития несовершеннолетних, но и в защите их прав и интересов. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Таким образом, виновными действиями ответчицы - отсутствием надлежащей заботы о дочери, отсутствием надлежащих условий для ее проживания и развития, соответствующих санитарно-гигиеническим норм, малолетней /данные изъяты/ /дата/ г.р., причинены физические и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней дочери денежной компенсации морального вреда, суд, применив вышеуказанные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень перенесенных несовершеннолетним ребенком физических и нравственных страданий, ее возраст, приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней /данные изъяты/ к ФИО2 о возмещении морального вреда – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней /данные изъяты/, /дата/ рождения, компенсацию морального вреда, причиненного последней в результате совершенного преступления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей путем перечисления на счет ребенка /номер/, открытый в дополнительном офисе /номер/ ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова