Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

22 февраля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу микрофинансовая организация «Д» о предоставлении информации и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу микрофинансовая организация «Д») о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование иска указала, что между ней и АО МФО «Д» заключен договор на получение займа № от 06.05.2016 г., путем подписания самого договора. При заключении договора она предоставила информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения договора займа АО МФО «Д» является оператором обработки персональных данных заемщика. 25.10.2016 г. она в адрес АО МФО «Д» направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, представленных в рамках договора займа, однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать АО МФО «Деньги сразу» предоставить ей информацию, касающуюся персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от 06.05.2016 г., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Д»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО МФО «Д». Также просит взыскать с АО МФО «Д» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В письменном отзыве представитель АО МФО «Д» ФИО2, действующая на основании доверенности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. АО МФО «Д» года получило от истца заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. 08.11.2016 г. ответчик подготовил ответ на данное заявление и направил по адресу истца заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвратилось в адрес заявителя как невостребованное. При этом представитель указывает, что ФИО1 был дан ответ в связи с договором микрозайма, а не с договором займа, как указывает в иске истец. Полагает, что истцом не представлено доказательств, в подтверждении заявленных требований. Просит в иске ФИО1 отказать в полном объёме, рассмотрев дело в отсутствие представителя АО МФО «Д».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО МФО «Деньги сразу» заключен договор микрозайма № № от 06.05.2016 г., в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику займа в размере 10000 рублей, на срок до 22.05.2016, под 547,5% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (ч. 2 ст. 14 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 7 ст. 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу ст. 17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

25.10.2016 года ФИО1 направила ответчику заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Как следует из материалов дела, в ответ на заявление ФИО1, АО МФО «Д» 08.11.2016 г. направило истцу сообщение, в котором подтвердило факт обработки персональных данных, указало цель обработки персональных данных - исполнение договора займа, также в сообщении указаны лица, которые имеют доступ к персональным данным истца - сотрудники АО МФО «Д». Факт направления ФИО1 ответа на заявление подтверждается копией почтового уведомления и конверта с почтовым штемпелем и указанием адресата.

Таким образом, ответчик исполнил установленную ч. 7 ст. 14 Закона о персональных данных обязанность по предоставлению истцу информации, касающейся обработки его персональных данных, оснований для возложения на общество обязанности предоставить истцу информацию, касающуюся персональных данных, предоставленных в рамках договор микрозайма № № от 06.05.2016 г. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Истец самостоятельно при заключении договора предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора, правовые основания и цели обработки, срок действия договора, в рамках которого ответчику были предоставлены персональные данные истца не истек, доказательств тому, что персональные данные истца были переданы обществом иным лицам в целях их обработки в материалах дела отсутствуют.

Часть 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" возможность взыскания компенсации морального вреда связывает напрямую с нарушением прав истца либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения ее прав несвоевременным получением ответа на запрос, либо правил обработки персональных данных, равно как и требований к защите персональных данных истца, а также не доказан факт отсутствия ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда не установлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу микрофинансовая организация «Д» о предоставлении информации и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина