Копия: Дело № 2-497/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаресудебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчиком. 

В соответствии с пунктом 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 0,01 % ежемесячно.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 100 000 руб., проценты за предоставление займа составили 130 рублей.

В соответствии с п. 4 договора займа, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый просроченный день.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, проценты по договору займа в размере 130 рублей, пени по договору займа в размере 4025 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 рубля. 

Представитель истца в суде иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан в долг 100 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктом 2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 0,01 % ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4 договора займа, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый просроченный день.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако последний принятые обязательства не исполнил, тем самым нарушил условия договора займа.

Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 100 000 руб., проценты за предоставление займа составили 130 рублей. Расчет процентов по договору займа проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Из представленного истцом расчета пени по договору займа следует: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 402 дня, 100 130 рублей х 402 дней х 0,01% = 4025 рублей 23 копейки.

Между тем, как следует из договора займа, ответчик обязался возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, началом периода просрочки правильным будет считать не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при определении размера пени, суд исходит из следующего расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 401 день, 100 130 рублей х 401 дней х 0,01% = 4015 рублей 21 копейка, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18.09.2017г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100000 (сто тысяч) рублей в счет погашения основного долга по договору займа, проценты по договору займа в размере 130 (сто тридцать) рублей, пени по договору займа в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 21 копейка, 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 90 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев 

Копия верна.

Судья А.Р. Андреев