П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Арнаутовой Л.В., подсудимого Д.М.А., защитника адвоката Маликовой А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД., прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Д.М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Д.М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядку, с целью хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «WRS» заказал наркотическое средство, оплатил за него 6000 рублей электронными денежными средствами на QIWI кошелек, затем примерно в 21 часов 25 минут вошел в подъезд № 

<

адрес> и приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 455/3 от 07 марта 2020 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое он хранил при себе, без цели сбыта, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,57 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, до момента, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 31 минут до 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана надетой на нем спортивной куртки черного цвета.

В ходе производства дознания Д.М.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Д.М.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома, на интернет сайте заказал наркотическое средство мефедрон, оплатив за это через Киви кошелек 6000 руб., и забрал закладку с указанного места, а именно с окна дома по 

<

адрес> «Б» и хранил у себя в кармане куртки до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в ОП по 

<

адрес>.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства обнаружения у Д.М.А. при личном досмотре полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета.(т.1 л.д.2);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре Д.М.А. в правом кармане надетой на нем куртки обнаружено порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.(т.1.л.д.3);

справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у Д.М.А. является наркотическим средством мефедрон (4-метиметкатион), массой 0,57 гр.(т.1 л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены прозрачный полимерный пакет с застежкой-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета и марлевые тампоны со смывами с его рук.(т.1л.д.46-47);

вещественными доказательствами, которые согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение, наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатион), массой 0,55 гр. и бумажный конверт со смывами с рук сданы на хранение.(т.1л.д.49).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Д.М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Д.М.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет семью и детей, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Д.М.А. имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Д.М.А. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении Д.М.А. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Д.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Д.М.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатион), массой 0,55 гр. и бумажный конверт со смывами с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.