Дело № 1-219/2020 (27RS0006-01-2020-001324-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ефимовой К.А.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Индустриального района г.Хабаровска» в Хабаровском крае ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО4,

при секретаре Скляровой Е.В., помощнике судьи Шипицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст.111 ч.4, 112 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 

<

данные изъяты>., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, с целью причинения смерти последнему, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9, и желая ее наступления, обхватил руками шею последнего сдавив ее, затем, удерживая, осуществил бросок, ударив потерпевшего об пол, и нанес руками, ногами множественные (не менее 27) удары в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей причинив следующие повреждения: 

-закрытую тупую травму шеи: прижизненная, одиночная, незамкнутая, горизонтальная странгуляционная борозда в средней трети шеи с множественными (4) ссадинами по ходу; очаговое темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа; темно-красные кровоизлияния в правую и левую грудино-ключично-сосцевидные мышцы; очаговое кровоизлияние в грудино-подъязычную мышцу; неполный перелом подъязычной кости в месте соединения правого большого рога и тела; полный перелом правой пластинки щитовидного хряща у места ее соединения с левой пластинкой; неполный перелом верхнего правого рога щитовидного хряща на уровне его основания; двойной полный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща (на уровне основания и в концевой части); полный перелом латеральной части левой пластинки щитовидного хряща у основания нижнего рога; двойной неполный перелом центральной части дуги перстневидного хряща справа и слева, неполный перелом дуги перстневидного хряща в основании справа с массивным темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и мышцы, которые состоят в прямой причиной связи со смертью, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и приведший к смерти.

-ушибленную рану в левой надбровной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

-кровоподтек в правой лобно-теменной области и множественные (3) ссадины в правой надбровной области с очаговым темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой лобной области с внутренней стороны; ссадина у наружного края правой брови; кровоподтек в правой орбитальной области; кровоподтек и ссадина в правой околоушной области с переходом на угол нижней челюсти справа; две ушибленные раны правой ушной раковины, кровоподтек и две ссадины в правой затылочной области с массивным очаговым темно-красным кровоизлиянием в правой височно-затылочной области с внутренней стороны; множественные (7) ссадины и множественные (3) ушибленные раны в левой лобно-теменной области, кровоподтек в левой височной области, две ушибленные у наружного края левой брови с массивным очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области с внутренней стороны; кровоподтек и множественные (10) ссадины в левой орбитальной области с переходом на левую скуловую и левую околоушную области; кровоподтек и множественные (5) ссадины носа; две ссадины в области правого носогубного треугольника; кровоподтек в области верхней губы; ссадина в области угла рта слева; кровоподтек в подбородочной области по средней линии; кровоподтек в подбородочной области слева.

-кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; ссадина в левой лопаточной области; множественные (3) ссадины на задней поверхности грудной клетки слева; множественные (3) ссадины на внутренней поверхности левого плеча; кровоподтек и множественные (6) на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на левый локтевой сустав и заднюю поверхность левого предплечья в верхней трети; множественные (3) кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на задней поверхности правого плеча; кровоподтек и две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава; ссадина правого коленного сустава; множественные (5) ссадины на передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как в отдельности так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы шеи осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели приведшей к механической асфиксии.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.169-173, 174-179, 225-230, 248-252) следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел по месту жительства Свидетель №1 и Свидетель №2, в 

<

адрес> 

<

адрес>, втроем распивали спиртные напитки. По соседству в 

<

адрес> указанного дома проживал сожитель матери – ФИО9, который в период совместного проживания, регулярно наносил телесные повреждения его матери, которая умерла. Находясь в местах лишения свободы, он не смог защитить мать, в связи с чем решил после освобождения, отомстить ФИО9 После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году, он не виделся с ФИО9, так как понимал, что если его увидит, то отомстит. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Свидетель №1 собрался в квартиру ФИО9, чтобы проведать последнего. Он пошел с ФИО18, который открыл входную дверь имевшимися у него ключами. Зайдя в квартиру и увидев ФИО9, у него возникло желание причинить вред здоровью последнего. По его указанию Свидетель №1 покинул квартиру ФИО9 После чего, подойдя к ФИО9, он нанес кулаком не менее одного удара в область лица, от которого последний присел и нагнулся вперед. После чего, обхватив двумя руками шею ФИО9, сдавил ее в виде «замка» таким образом «придушив», после чего совершил бросок через себя назад, ударив последнего телом и головой об пол. После чего, подойдя к лежащему на полу ФИО9, нанес не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок в область головы, отчего у последнего потекла кровь. После чего покинул квартиру ФИО9. Зайдя в квартиру ФИО18, он сообщил Свидетель №1 о нанесении телесных повреждений ФИО9, а также сказал о необходимости убрать кровь с пола. Вернувшись в квартиру через 20 минут, Свидетель №1 сообщил, что ФИО9 живой, он положил последнему на голову мясной фарш, вымыл полы. После этого, он ушел к себе по месту жительства. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО9 умер. Он признался Свидетель №4, что убил ФИО9 После чего, оставался дома, ждал сотрудников полиции. Ранее длительное время занимался карате, физически хорошо подготовлен, удары руками и ногами у него поставлены, точно знает, куда именно необходимо ударить человека, чтобы причинить сильную физическую боль. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вышеприведенные показания подтвердил частично. Не отрицая причинения смерти ФИО9, оспаривал количество нанесенных ударов, вмененных ему в ходе предварительного расследования. Просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в трезвом состоянии. В 

<

адрес> 

<

адрес> пришел с целью отыскать знакомого. При этом спиртные напитки с ФИО19 не распивал, с Свидетель №1 встретился в коридоре подъезда, после чего проследовал в квартиру ФИО9. Кроме того, просил учесть, что в квартиру ФИО9 пришел поговорить, намерения причинять телесные повреждений последнему у него не было. Причинение телесных повреждений ФИО9 было обусловлено поведением последнего, который высказал намерение лишить его жизни, как он это сделал с его матерью, а также поднявшись с дивана, намеревался совершить активные действия в отношении подсудимого.

Анализируя показания подсудимого, суд принимает во внимание, что выше приведенные показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО4 подтвердил при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180-184) пояснив о причинении ФИО9 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в 

<

адрес>, при этом, с привлечением статиста продемонстрировал механизм нанесения множественных ударов ногами и руками в лицо и голову ФИО9, а также используя шарнирный манекен, продемонстрировал бросок назад через себя, пояснив, что предварительно обхватил шею ФИО9 руками в виде «замка», а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 122-146), согласно которому, из проведенного детализированного анализа заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого, протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом видеозаписи) с участием ФИО4, с последующим сопоставлением следует, что возникновение комплекса повреждений составляющий тупую травму шеи, состоящих в причино - следственной связи со смертью обнаруженного у трупа ФИО9, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО4 Данный вывод подтверждается полным сходством по виду травмы, локализации, механизму образования и количеству травмирующего повреждения.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах причинения потерпевшему телесного повреждения, в результате которого наступила смерть последнего, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1 л.д. 79-82, 92-94, 99-101), согласно которым проживает в 

<

адрес> и края совместно с братом Свидетель №2 По соседству в 

<

адрес> указанного дома проживал ФИО9 совместно с сожительницей Потерпевший №1 У ФИО9 были проблемы со здоровьем, он ухаживал за ним в отсутствие Потерпевший №1, в связи с чем, у него имелись ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с обеденного времени, находясь по месту жительства, распивал спиртные напитки с Свидетель №2 В квартиру ФИО9 он приходил два раза: около 12 часов и 16 часов, с целью проверки последнего. Чувствовал себя ФИО9 хорошо, телесных повреждений не было. Около 18 часов к нему по месту жительства пришел ФИО4, с которым и Свидетель №2 продолжили распивать спиртные напитки. Около 20.30 часов он заходил в квартиру ФИО9 с целью проверки, у последнего каких-либо телесных повреждений не было. В период времени с 3 часов до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 с целью проверки состояния здоровья, пришли в квартиру ФИО9, последний находился в большой комнате, где между ФИО4 и ФИО9 завязался разговор, о чем именно не помнит. Какие-либо слова угрозы о причинении вреда здоровью, угрозы убийством ФИО4 в адрес ФИО9 не высказывал. Он вернулся в квартиру по месту своего жительства, где лег спать. ФИО4 остался в квартире ФИО9 Спустя 30 минут, вернувшийся в квартиру ФИО4, сказал, чтобы он убрался, в квартире ФИО9 Придя в квартиру, обнаружил ФИО9, лежащего на полу лицом вниз, на лице имелась кровь и множественные гематомы, рядом с телом большая лужа крови. ФИО9 был жив, дышал, глаза открыты, хрипел. На его вопрос, что болит и кто причинил телесные повреждения, ФИО9 ответить ничего не мог. Он понимал, что причинить телесные повреждения мог ФИО4, так как оставался наедине с ФИО9. Стерев кровь с пола и приложив замороженный мясной фарш к лицу ФИО9, он вернулся к себе в квартиру, где находился Свидетель №2, лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 узнал, что ФИО9 обнаружен мертвым в квартире. Выше приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО4 (том 1 л.д. 237-241).

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает их достоверными только в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, в которой они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Так суд, признает в качестве допустимого доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в части наличия неприязненных отношений с ФИО9, возникших в связи с противоправным поведением последнего по отношению к его матери, об обстоятельствах и механизме причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связью со смертью потерпевшего. В остальной части показания подсудимого о высказывании потерпевшим угроз в его адрес, об агрессивном поведении потерпевшего, совершении действий, направленных на причинение вреда здоровью подсудимого, а также о нанесении потерпевшему не более 10 ударов, признаются судом недостоверными, опровергаются предоставленными стороной обвинения доказательствами и расцениваются как способ защиты, не запрещенный Конституцией РФ.

Показания подсудимого о неупотреблении спиртных напитков совместно с братьями Г-выми, данные при судебном разбирательстве, опровергаются как выше приведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 122-125), согласно которым в 

<

адрес> и края проживал совместно с братом – Свидетель №1. В 

<

адрес> ними по соседству, совместно с сожительницей Потерпевший №1 проживал ФИО9, который в связи с перенесенной операцией на желудке, сильно болел. У Свидетель №1 имелись ключи от квартиры ФИО9, за которым он ухаживал в отсутствие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов, он совместно с Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В вечернее время к ним по месту жительства пришел ФИО4, с которым продолжили распивать спиртное. В какой-то момент, он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов проснулся в квартире по месту жительства, где спал Свидетель №1 Позднее от жителей 

<

адрес>, стало известно о смерти ФИО9 

Кроме признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.71-76), согласно которым проживала совместно с ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО9 имелось заболевание желудка, в связи с чем, в ее отсутствие за ним ухаживал Свидетель №1, которому она дала ключи от квартиры. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ушла на работу, в течение дня неоднократно звонила ФИО9, интересовалась состоянием здоровья. Около 19 часов позвонив ФИО9, последний сообщил, что около 18 часов приходила ФИО10, поставила ему укол обезболивающего средства. В период времени с 20 часов до 20.30 часов она пыталась дозвониться до ФИО9, но он не отвечал, в связи с чем, она решила, что последний уснул. Вернувшись домой около 9.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, входную дверь открыла ключами. Зайдя в квартиру, обнаружила в комнате на полу лежащего лицом вниз ФИО9, который признаков жизни не подавал. На лице у ФИО9 лежал мясной фарш, из головы сочилась кровь. После чего, позвонив в скорую медицинскую помощь и полицию, сообщила о происшествии. Позднее со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО9, чтобы проведать последнего. Как только Свидетель №1 вошел в квартиру, следом зашел ФИО4, который указал Свидетель №1, покинул квартиру. Телесных повреждений в тот момент у ФИО9 не имелось. Свидетель №1 вышел из квартиры. Примерно через 10 минут ФИО1 возвратился домой к Свидетель №1, которому указал убраться в квартире. Придя в квартиру, ФИО18 обнаружил ФИО9 лежащего на полу в комнате, лицом вниз, в крови. На полу в комнате имелись следы крови. Свидетель №1 вымыл пол от крови, приложил замороженный фарш к лицу ФИО9, ушел к себе по месту жительства, где ФИО4 сообщил, что нанес телесные повреждения ФИО9

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.116-118), согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней по соседству в 

<

адрес> проживают братья ФИО18, которые злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильного грохота, как будто рубили мясо, услышала не менее двух ударов. Прислушавшись поняла, что удары доносились со стороны 

<

адрес>, в которой проживал ФИО9 Она удивилась, так как ФИО9 вежливый, спокойный, неконфликтный. Посмотрев в глазок входной двери, на лестничной площадке никого не увидела. Выглянула в окно, из подъезда никто не входил и не выходил. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила, что ФИО9 убили. Позднее до ДД.ММ.ГГГГ со слов кого-то из братьев ФИО18 стало известно, что убийство ФИО9 совершил ФИО4

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1 л.д. 128-130), согласно которым Потерпевший №1 приходится ей свахой, которая проживала с сожителем ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 после перенесенной операции на желудок плохо себя чувствовал, был слаб, плохо ходил, было высокое давление. ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов приехала к ФИО9, чтобы проверить состояние здоровья. Входную дверь открыла имеющимися у нее ключами. Пройдя в квартиру, ФИО9 лежал на диване в комнате, у последнего было высокое давление, он жаловался на боли в голове и головокружение. Она сделала ФИО9 внутривенно инъекцию аскорбиновой кислоты. Каких-либо телесных повреждений у ФИО9 не было, в доме был порядок. Около 19.20 часов позвонила Потерпевший №1, сообщила, что приезжала к ФИО9, сделала укол. После чего покинула квартиру. В период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонившая ей на телефон Потерпевший №1 сообщила, что обнаружила ФИО9 мертвым в квартире. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (том 1 л.д. 102-104), согласно которым она проживает совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 6 часов, ФИО4 вернулся домой, где находился ей неизвестно. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рассказал о нанесении телесных повреждений ФИО9, который в период когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, наносил телесные повреждения его матери. В связи с этим у ФИО4 была обида на ФИО9, но убивать он того не хотел. Позднее к ней домой прибыли сотрудники полиции для разбирательства.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку данные показания, указанные лица давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их в судебном разбирательстве. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, дополняют друг друга и не имеют существенные противоречия. В связи с чем, судом принимаются за доказательства по делу. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.24-53) согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: тряпка, футболка серого цвета, вырез с пододеяльника, окурки с холодильника, с пола возле трупа ФИО9, два смыва с антресоли.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 205-220), согласно которому, на вырезе с пододеяльника, на футболке с трупа ФИО9 и в одном пятне на тряпке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО9 В смывах с пола комнаты, с антресоли, с пола, холодильника, с пола ванной, в пяти пятнах на тряпке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО9 На одиннадцати окурках обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от ФИО9 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 55-57), согласно которым смыв вещества бурого цвета на марлевом фрагменте, полученном с пола комнаты, смыв вещества бурого цвета на марлевом фрагменте, полученном с антресоли, смыв вещества бурого цвета на марлевом фрагменте, полученном с пола ванной, вырез с пододеяльника с веществом бурого цвета, тряпка с веществом бурого цвета, футболкой серого цвета с трупа ФИО9, окурками в количестве 16 штук., биологический материал № 886-б кровь на марле ФИО9, осмотрены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.дю76) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- постановлением о производстве выемки (том 1 л.д.185) протоколом выемки (том 1 л.д.186 - 189) согласно которым у ФИО4 изъяты: пуховик черного цвета, олимпийка черного цвета, трико серого цвета, носки серого цвета, кроссовки серого цвета, трико черного цвета, кофта синего цвета, футболка серого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с поверхностей кистей рук.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-51) согласно которому пуховик черного цвета, олимпийка черного цвета, трико серого цвета, носки серого цвета, кроссовки серого цвета, трико черного цвета, кофта синего цвета, футболка серого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с поверхностей кистей рук ФИО4, образец слюны Свидетель №1, осмотрены. С пуховика сделан вырез с нижней трети слева, с олимпийки сделан вырез с нижней трети передней поверхности справа, с олимпийки сделан вырез со средней трети передней поверхности справа, с кофты сделан вырез с нижней трети передней поверхности. Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.74-75) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

-заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.232-267), согласно которому на фрагментах ткани: «Вырез с нижней трети куртки» (объект № 4) установлено наличие следов крови человека, произошедшие от ФИО9 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 88-111), согласно которому смерть ФИО9 наступила от закрытой тупой травмы шеи осложнившейся отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели приведшей к механической асфиксии. Кроме этого в ходе судебно-медицинского исследования трупа обнаружены:

закрытая тупая травма шеи: прижизненная, одиночная, незамкнутая, горизонтальная странгуляционная борозда в средней трети шеи с множественными (4) ссадинами по ходу; очаговое темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа; темно-красные кровоизлияния в правую и левую грудино-ключично-сосцевидные мышцы; очаговое кровоизлияние в грудино-подъязычную мышцу; неполный перелом подъязычной кости в месте соединения правого большого рога и тела; полный перелом правой пластинки щитовидного хряща у места ее соединения с левой пластинкой; неполный перелом верхнего правого рога щитовидного хряща на уровне его основания; двойной полный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща (на уровне основания и в концевой части); полный перелом латеральной части левой пластинки щитовидного хряща у основания нижнего рога; двойной неполный перелом центральной части дуги перстневидного хряща справа и слева, неполный перелом дуги перстневидного хряща в основании справа с массивным темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и мышцы, которые состоят в прямой причиной связи со смертью, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и приведший к смерти.

- ушибленная рана в левой надбровной области, которая расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

- кровоподтек в правой лобно-теменной области и множественные (3) ссадины в правой надбровной области с очаговым темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой лобной области с внутренней стороны; ссадина у наружного края правой брови; кровоподтек в правой орбитальной области; кровоподтек и ссадина в правой околоушной области с переходом на угол нижней челюсти справа; две ушибленные раны правой ушной раковины, кровоподтек и две ссадины в правой затылочной области с массивным очаговым темно-красным кровоизлиянием в правой височно-затылочной области с внутренней стороны; множественные (7) ссадины и множественные (3) ушибленные раны в левой лобно-теменной области, кровоподтек в левой височной области, две ушибленные у наружного края левой брови с массивным очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области с внутренней стороны; кровоподтек и множественные (10) ссадины в левой орбитальной области с переходом на левую скуловую и левую околоушную области; кровоподтек и множественные (5) ссадины носа; две ссадины в области правого носогубного треугольника; кровоподтек в области верхней губы; ссадина в области угла рта слева; кровоподтек в подбородочной области по средней линии; кровоподтек в подбородочной области слева.

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; ссадина в левой лопаточной области; множественные (3) ссадины на задней поверхности грудной клетки слева; множественные (3) ссадины на внутренней поверхности левого плеча; кровоподтек и множественные (6) на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на левый локтевой сустав и заднюю поверхность левого предплечья в верхней трети; множественные (3) кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на задней поверхности правого плеча; кровоподтек и две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава; ссадина правого коленного сустава; множественные (5) ссадины на передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, о времени, месте и об обстоятельствах совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания подсудимого об агрессивном поведении потерпевшего ФИО9 и возможности причинения телесных повреждений подсудимому, судом принимается во внимание молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, физическое превосходство перед потерпевшим, а также владение спортивными навыками. Кроме того, в ходе судебного разбирательства из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №5 установлено, что ФИО9 после перенесенной операции на желудке был слабым, плохо передвигался, страдал высоким давлением и головокружением, в связи с чем, у указанных лиц имелись ключи от входной двери квартиры. В связи с чем, показания подсудимого в данной части не нашли своего подтверждения. 

Согласно показаниям свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №5 на момент посещения ФИО9 по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до 3-4-х часов ДД.ММ.ГГГГ, видимых телесных повреждений у последнего не имелось. Учитывая состояние здоровья, потерпевший самостоятельно входную дверь квартиры не открывал, что исключает нахождение в квартире неустановленных лиц. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства установлено, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО9, появились после нахождения в квартире подсудимого ФИО4, который не отрицал свою причастность к их причинению. По указанным основаниям показания подсудимого о нанесении не более десяти ударов по голове и лицу потерпевшему ФИО9 признаются судом недостоверными, данными с целью уменьшить объем предъявленного обвинения и расценивается как способ защиты.

Будучи допрошенной по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что подсудимому ФИО4 приходится бабушкой. Погибший ФИО9 сожительствовал с ее дочерью – матерью ФИО4 В период проживания между дочерью и ФИО9 сложились тяжелые взаимоотношения. ФИО6 периодически избивал ее дочь, которая препятствовала выращиванию конопли. Дочь неоднократно проходила лечение в медицинских учреждениях после нанесенных ФИО9 побоев. В указанный период времени ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, она поддерживала с ним отношения путем переписки. О взаимоотношениях ФИО6 и дочери ФИО4 узнал после освобождения из мест лишения свободы. 

Оценивая показания свидетелей ФИО12, Свидетель №4 о наличии у подсудимого неприязни по отношению к ФИО9, суд принимает во внимание, что они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования. Так из показаний подсудимого следует, что в квартиру по месту жительства ФИО9 он пришел с целью «разобраться», «проучить» последнего, не исключая причинения телесных повреждений. По указанным основаниям показания указанных свидетелей суд признает допустимым доказательством по делу.

Об умысле ФИО4 на убийство указывают следующие обстоятельства: мотив - неприязнь к ФИО9, возникшая в связи с аморальным и противоправным поведением последнего по отношению к матери подсудимого; область причинения телесных повреждений – голова, шея, грудная клетка, являющиеся жизненно – важными частями тела, нанесение ударов руками, сжатыми в кулаки, а также обутыми ногами, множественность нанесенных ударов, а также осуществления броска за шею потерпевшего, которое состоит в прямой причинной связью со смертью последнего. 

Учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.186-193), а также поведение ФИО4 в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств, осознанно придерживался занятой линии защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил особо тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, спустя непродолжительное время (в течение семи месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, находясь при этом под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.04.2019г. 

Суд, в силу ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО4: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего по отношению к матери подсудимого, явившегося поводом к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние психики и здоровья, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи сожительнице, бабушке. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что согласно характеризующему материалу жалоб на поведение ФИО4 не поступало, за совершение противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения к административной и уголовной ответственности, не привлекался, поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО4, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. Оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ судом не усматривается, равно, как и не установлено оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст.64УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, которое направлено против здоровья человека, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимый совершил преступление, в том числе и после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст.68 ч.3 УК РФ,

С учетом вида основного наказания, суд считает назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.Г УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, который является особо опасным, для отбывания ФИО4 наказания необходимо назначить исправительную колонию особого режима. Отбывание части наказания в тюрьме на основании ст. 58 ч.2 УПК РФ суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- вырез с нижней трети пуховика, вырезы с олимпийки, вырез с кофты, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с поверхностей кистей рук ФИО4, образец слюны Свидетель №1, смыв с пола комнаты, смыв с антресоли, смывом с пола ванной, вырез с пододеяльника, тряпку с веществом бурого цвета, футболку с трупа ФИО9, окурки в количестве 16 штук, биологический материал № 886-б, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пуховик черного цвета, олимпийку черного цвета, трико, носки, кроссовки, трико черного цвета, кофту синего цвета, футболку серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение ФИО4;

-иные документы: справку КГБУЗ «Хабаровская районная больница» о нахождении Свидетель №4 в состоянии беременности, копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- вырез с нижней трети пуховика, вырезы с олимпийки, вырез с кофты, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с поверхностей кистей рук ФИО4, образец слюны Свидетель №1, смыв с пола комнаты, смыв с антресоли, смывом с пола ванной, вырез с пододеяльника, тряпку с веществом бурого цвета, футболку с трупа ФИО9, окурки в количестве 16 штук, биологический материал № 886-б, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пуховик черного цвета, олимпийку черного цвета, трико, носки, кроссовки, трико черного цвета, кофту синего цвета, футболку серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение ФИО4;

-иные документы: справку КГБУЗ «Хабаровская районная больница» о нахождении Свидетель №4 в состоянии беременности, копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша