Дело № 2-2183/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Омск 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Левановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Леванова С.Н. заключили кредитный договор № от ХХ на сумму 223232,00 рублей, в том числе: 200000,00 рублей – сумма к выдаче, 23232,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования № месяцев. Процентная ставка по кредиту – № % годовых. Полная стоимость кредита – №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223232,00 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету; 23232,00 рублей были перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ХХ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В связи. С чем ХХ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от ХХ, и действующих с ХХ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до № дня включительно в размере №% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. За весь период пользования кредитными денежными средствами с ХХ. (дата получения кредита) по ХХ. (дата последнего поступления денежных средств) ответчик выплатил Банку по договору сумму в общем размере 228048,37 рублей, из них сумму основного долга в размере 80733, 60 рублей, сумму процентов в размере 147314,77 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ХХ задолженность Левановой С.Н. по кредитному договору № от ХХ составляет 156423,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 142498,40 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13924,70 рублей. Согласно платежному поручению № от ХХ. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4328,46 рублей. Указанные судебные расходы подлежать взысканию с ответчика. Просит взыскать с Левановой С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 156423,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 142498,40 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13924,70 рублей. Взыскать с Левановой С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328,46 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Леванова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Левановой С.Н. был заключен кредитный договор № от ХХ на сумму 223232,00 рублей, в том числе: 200000,00 рублей – сумма к выдаче, 23232,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования № месяцев. Процентная ставка по кредиту – № % годовых. Полная стоимость кредита – №% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в размере 223232,00 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 18-22).

В соответствии с п. 1.1 раздела I Условий договора Банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в поле 1, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового (ых) взноса (ов) (при наличии индивидуального страхования). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ХХ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. 

В период с ХХ. по ХХ. ответчиком выплачены денежные средства по договору в общем размере 228048,37 рублей, из них сумму основного долга в размере 80733,60 рублей, сумму процентов в размере 147314,77 рублей.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из представленной в материалы дела справки АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ХХ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 98335,87 рублей, что свидетельствует о наличии просроченной задолженности перед банком (л.д. 29).

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ХХ. задолженность Левановой С.Н. по кредитному договору № от ХХ составляет 156423,10 рубля, из которых: 142498,40 рублей – сумма основного долга; 13924,70 рубля – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 23-28).

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом принимается расчет суммы задолженности, представленного истцом, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4328,46 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 156423 рубля 10 копеек, из которых 142498,40 рублей – сумма основного долга, 13924,70 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328 рублей 46 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2018 года