Председательствующий Алябьева С.В. Дело № 22-763/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26 июня 2012 года – к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 26 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что взысканий за нарушение распорядка дня и непосещение им мероприятий воспитательного характера не имеет. Отмечает, что периодичность получения им поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение свидетельствует о положительной тенденции. Считает незаконными доводы суда об отсутствии каких-либо исключительных поводов для поощрений. Не соглашается с доводами суда о необходимости контроля со стороны администрации при выполнении работ без оплаты труда. Просит постановление отменить. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. 

Вопреки доводам жалобы суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный. 

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 22 поощрений наряду с 2 взысканиями - водворение в карцер и ШИЗО, признание 23 сентября 2019 года ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева