ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/20 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что 31.10.2018 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», был заключен кредитный договор № в сумме 489 900 руб. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 21.11.2019 года размер задолженности на период с 28.01.2019 по 21.11.2019 г. составляет 532 641 руб. 54 коп., из них: 42 428 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 487 848 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 2364 руб. 95 коп. - задолженность по неустойкам.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2018 года № в сумме 532 641 руб. 54 коп., из них: 42 428 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 487 848 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 2364 руб. 95 коп. - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8526 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, она устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.10.2018 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № в сумме 489 900 руб. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с решением Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 21.11.2019 года размер задолженности на период с 28.01.2019 по 21.11.2019 г. составляет 532 641 руб. 54 коп., из них: 42 428 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 487 848 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 2364 руб. 95 коп. - задолженность по неустойкам.

С учетом того, что по делу установлено нарушение ответчиком срока возврата ежемесячных платежей по кредиту, что предусмотрено законом в качестве основания для досрочного истребования предоставленного кредита с процентами, иными платежами, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8526 руб. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8526 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 532 641 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8526 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова