дело № 2-3995/19

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 912 850 рублей на срок до 16.04.2018 под 18 % годовых. 

30.03.2015 между Банком и истцом заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 15.04.2013. 

Согласно дополнительному соглашению общая сумма задолженности на 30.03.2015 составляет 654 442 рубля 64 копейки, процентная ставка составляет 18 % годовых со сроком возврата до 20.04.2020. 

В связи с просрочкой заемщиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей.

По состоянию на 18.12.2018 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 867 566 рублей 16 копеек, из которой: 

задолженность по основному долгу – 282 711 рублей 89 копеек, 

задолженность по уплате процентов в размере 84 900 рублей 10 копеек, 

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 191 990 рублей 27 копеек.

Задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 867 566 рублей 16 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 876 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 86, 87).

15.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 912 850 рублей на срок до 16.04.2018 под 18 % годовых (л.д. 62-65, 68-76).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

30.03.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» заключило дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от 15.04.2013, согласно которому общая сумма задолженности на 30.03.2015 составляет 654 442 рубля 64 копейки, процентная ставка составляет 18 % годовых со сроком возврата до 20.04.2020 (л.д. 77). 

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.12.2018 составляет 867 566 рублей 16 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 282 711 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 84 900 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 191 990 рублей 27 копеек.

Задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

С учетом положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 876 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 867 566 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.