ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-419/2017

город Новосибирск

26 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2017 по иску ЮЛ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/. между ЮЛ и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 22.07.2019г., под процентную ставку 19 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору /дата/. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 1000000 рублей на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ЮЛ, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Должника с 11.06.2014г. по 21.10.2016г.

Согласно п. 12 Кредитного договора № № от /дата/. при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

По состоянию на 21.10.2016г. задолженность Ответчика по Кредитному договору № № от /дата/. составляет 860 145 рублей 89 копеек, из них: 764537,85 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 81 361, 83 рублей - сумма просроченных процентов; 3 175,13 рублей - сумма текущих процентов за период с 14.10.2016г. по 21.10.2016г.; 11 071, 08 рублей - сумма штрафных санкций.

На основании вышеизложенного истец просит суд: 

расторгнуть Кредитный договор № № от /дата/.; 

взыскать в пользу ЮЛ с ФИО задолженность по Кредитному договору №№ от /дата/. в размере 860 145 рублей 89 копеек, из них: 764 537, 85 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 81 361, 83 рублей - сумма просроченных процентов; 3 175,13 рублей - сумма текущих процентов за период с 14.10.2016г. по 21.10.2016г.; 11 071, 08 рублей - сумма штрафных санкций, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.10.2016г. до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/. между ЮЛ и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000000 рублей на срок по 22.07.2019г., под процентную ставку 19 % годовых.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ЮЛ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Сторонами согласован график погашения задолженности (ежемесячно). Последняя дата гашения – /дата/, размер ежемесячного платежа – 25 954 руб. 40 коп.

ЮЛ исполнило свои обязательства путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (должника), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, вносил денежные средства в недостаточных для ежемесячного платежа суммах.

Согласно п. 12 Кредитного договора № № от /дата/. при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика 14.09.2016г. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору. Требование оставлено без внимания, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на 21.10.2016г. задолженность Ответчика по Кредитному договору № № от /дата/. составляет 860 145 рублей 89 копеек, из них: 764 537, 85 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности; 81 361, 83 рублей - сумма просроченных процентов; 3 175,13 рублей - сумма текущих процентов за период с 14.10.2016г. по 21.10.2016г.; 11 071, 08 рублей - сумма штрафных санкций.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.10.2016г. в завяленном истцом размере.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, неустойка завышенной судом не признана.

С учетом того, что силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.10.2016г. до даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствие со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение банка расторгнуть договор, суд находит обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 801,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от /дата/ г., заключённый между ЮЛ и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору от /дата/ г., а именно: 764 537 рублей 85 копеек - сумму просроченной ссудной задолженности, 81 361 рубль 83 копейки - сумму просроченных процентов, 3 175 рублей 13 копеек - сумму текущих процентов за период с 14.10.2016г. по 21.10.2016г., 11 071 рубль 08 копеек - сумму штрафных санкций, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801 рубль 46 копеек, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.10.2016г. до даты вступления в законную силу решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-419/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска