УИД-16RS0...-53

... Дело № 2-841/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» к ФИО1 ФИО6

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7далее – ответчика) в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 В результате указанного происшествия виновной была признан ФИО1 В соответствии с Консультационным заключением ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 225 204 руб. 11 коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства (225 204,11 руб. - 142 955,39 руб.) = 82 248 руб. 72 коп. Расходы на оценку составили 10 000 руб. Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компаниями в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии (с учетом сложившейся судебной практики). По договору от ... ФИО5 передал ООО «СтройИнвестГрупп» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства. Поскольку сумма восстановительного ремонта, приходящаяся на износ транспортного средства, не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройИнвестГрупп» сумму ущерба в размере 82 248 руб. 72 коп., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., расходы по пошлине 2 668 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Иные стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 В результате указанного происшествия виновной была признан ФИО2

В соответствии с Консультационным заключением ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GS300, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 225 204 руб. 11 коп. 

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства (225 204,11 руб. - 142 955,39 руб.) = 82 248 руб. 72 коп. 

Расходы на оценку составили 10 000 руб.

Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компаниями в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии (с учетом сложившейся судебной практики).

По договору от 30.10.2019 г. ФИО3 передал ООО «СтройИнвестГрупп» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства.

Поскольку сумма восстановительного ремонта, приходящаяся на износ транспортного средства, не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в сумме 2668 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» сумму ущерба в размере 82248 руб., расходы по оплате оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2668 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин