Дело №1-793/2019

(след. №)

50RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «ФИО14», выступающее в роли покупателя наркотического средства-гашиш в ходе проводимой сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в 

<

адрес> обратилось к ФИО1, находящемуся в 

<

адрес> по месту своего жительства, с просьбой оказать содействие в приобретении указанного выше наркотического средства в значительном размере. В то же время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в том же месте, возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества лицу под псевдонимом «ФИО14» в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-гашиш в значительном размере, после чего он согласился оказать помощь лицу под псевдонимом «ФИО14» в незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества лицу под псевдонимом «ФИО14» в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ пришел к 

<

адрес>, где у другого лица с целью оказания пособничества лицу под псевдонимом «ФИО14» в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса),массой 2,30 грамм, которое впоследствии, действуя в интересах приобретателя наркотического средства он (ФИО1) находясь у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут передал лицу под псевдонимом «ФИО14».

Гашиш внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для наркотического средства – гашиш, значительный размер составляет свыше 2 граммов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признал частично, пояснив, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, так как он лишь оказывал содействие в его приобретении своему знакомому.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотического средства гашиш, который употреблял один раз в неделю. Наркотическое средство гашиш он приобретал у ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес> за 1 000 рублей за один условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему позвонил его знакомый ФИО20, который попросил помочь ему приобрести один грамм гашиша. Он сказал, что попробует ему помочь приобрести гашиш. После этого он позвонил ФИО10 и попросил у него гашиш, последний ответил положительно. Об этом он сообщил ФИО20, с которым договорился о встрече на 

<

адрес>. Затем он пришел в квартиру ФИО10, сообщив тому, что денег у него при себе не имеется, но он получит их от своего знакомого и передаст ему. После этого он встретился с ФИО20, который попросил у него приобрести для него еще 1 грамм гашиша, но он отказался это делать. Он передал ФИО20 гашиш, а от него получил 1000 рублей. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые при досмотре изъяли у него денежные средства, которые он был должен передать ФИО10. Сотрудникам полиции он рассказал все обстоятельства преступления и принял участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у ФИО10, в ходе которой он передал последнему кроме денежных средств за приобретаемый гашиш, денежные средства за наркотик, который приобрел ранее для ФИО20.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля лица, под псевдонимом «ФИО14», в судебном заседании, из которых следует, что он и ФИО1 являются потребителями наркотического средства-гашиша. Он приобретал у ФИО1 ранее гашиш по цене 1000 рублей за 1 условный грамм, также они совместно употребляли гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». Он позвонил ФИО1 и попросил продать гашиш. ФИО1 ответил ему, что надо подождать, так как наркотик он приобретает у другого лица и назначил ему встречу через 1 час у 

<

адрес>. К месту встречи он был доставлен сотрудниками полиции. В указанном месте к нему подошел ФИО1, которому он передал 1000 рублей, а последний передал ему сверток из фольги с гашишем, который он позднее выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» оперативно-розыскного мероприятия. В его присутствии был досмотрен мужчина, которому затем были выданы денежные средства и диктофон. Позднее в его присутствии был досмотрен тот же мужчина, который выдал сверток из фольги, а также другой мужчина, у которого были изъяты денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО5 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес> его присутствии был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО14» и выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, диктофон. В тот же день, вечером в его присутствии лицо под псевдонимом «ФИО14» добровольно выдало один сверток из фольги, в котором находилось какое-то вещество растительного происхождения, и диктофон с аудиозаписью его разговора с мужчиной, представляющимся именем «ФИО1». Затем в его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого была изъята купюра в размере 1000 рублей (том 1 л.д.67-69). Свидетель ФИО5 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании, из которых следует, что в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения ОРМ «Проверочная закупка» поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства-гашиш, поэтому и было принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении последнего. Для участия в ОРМ было привлечено лицо - «ФИО14», которое ранее приобретало у ФИО1 гашиш. Указанное лицо со своего мобильного телефона позвонило ФИО1 и попросило помощи в приобретении наркотика. «ФИО14» и ФИО1 договорились о встрече в вечернее время. В ходе проведения указанного оперативного мероприятия «ФИО14» встретился с ФИО1, который пришел на встречу от дома, где проживает ФИО10. При встрече ФИО1 передал «ФИО14» сверток, получив за него 1000 рублей. После указанной встречи ФИО1 был задержан и у него при досмотре была изъята денежная купюра в размере 1000 рублей, которая ранее была выдана «ФИО14» для приобретения гашиша. ФИО1 сообщил, что наркотическое средство было им приобретено у ФИО10. В отношении ФИО10 было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО1, в ходе которого последний приобрел у ФИО10 наркотическое средство гашиш за 1000 рублей, а также передал ему еще 1000 рублей за ранее приобретенный для «ФИО14» гашиш. 

Показаниями свидетеля ФИО7 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении мужчины, представляющегося именем ФИО1, который незаконно сбывал наркотическое средство – гашиш заинтересованным лицам. В качестве «покупателя» наркотического средства – гашиш выступало лицо под псевдонимом «ФИО14», которое написало заявление о своем участии в ОРМ. «ФИО14» были выданы оперативный диктофон и денежные средства, предварительно откопированные, для приобретения наркотического средства. После чего «ФИО14» связался с ФИО1, и договорился о приобретении у него наркотического средства – гашиш, у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «ФИО14» было доставлено по указанному адресу. В это время со стороны 

<

адрес> шел мужчина, похожий по описанию, на мужчину, представляющимся именем «ФИО1». Встреча лица под псевдонимом «ФИО14» и мужчины по имени «ФИО1» произошла возле 

<

адрес>. При встрече было видно, как лицо под псевдонимом «ФИО14» что-то передало мужчине по имени «ФИО1», а тот в свою очередь что-то передал лицу под псевдонимом «ФИО14». Затем они еще какое-то время постояли и о чем-то разговаривали, и после чего все разошлись в разные стороны. Лицо под псевдонимом «ФИО14» было доставлено в помещение отдела полиции. ФИО1 был задержан и также доставлен в отдел полиции. Лицо под псевдонимом «ФИО14» в присутствии двух понятых, выдало сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и оперативный диктофон. После этого им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее выдавались лицу под псевдонимом «ФИО14». ФИО1 сознался в причастности к незаконному обороту наркотиков, и пояснил, что наркотическое средство – гашиш он приобрел у ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, ФИО1 принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 и изобличил последнего (том 1 л.д.70-73). Свидетель ФИО7 в судебном заседании указанные показания подтвердил, пояснив, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту гашиша была получена от «Жени», от других лиц такой информации не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО10 (уголовное дело в отношении которого рассматривается Орехово-Зуевским городским судом), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его друг ФИО1, который является потребителем наркотических средств с просьбой дать ему в долг наркотическое средство-гашиш в размере одного условного грамма. Он согласился и сказал ФИО1, чтобы он пришел к нему в квартиру. Через некоторое время ФИО1 пришел к нему в квартиру, где он передал ему наркотическое средство гашиш. При этом ФИО1 сказал ему, что деньги за наркотик он отдаст позднее, так как их при себе у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему в качестве оплаты за гашиш, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проведенной сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское»: рапортом сотрудника ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» А.В. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО14», наркотическое средство – гашиш, после чего ФИО1 был задержан (том 1 л.д. 27-28); протоколом личного досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен досмотр лица под псевдонимом «ФИО14», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было (том 1 л.д. 9); протоколами вручения денежных и технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, лицу под псевдонимом «ФИО14» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и оперативный диктофон марки «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 12, л.д. 14); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом переднем кармане штанов, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, ранее выданные лицу под псевдонимом «ФИО14» (том 1 л.д. 15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование е вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде бесформенного комка является – гашишем. Масса вещества 2,30 грамма (том 1 л.д. 25). Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю, согласно постановлению начальника ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (том 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: наркотическое средство – гашиш, массой 2,1 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО14»; денежные средства, в размере 1000 рублей, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, материал проверки, зарегистрированный в КУСП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 77-79, 84-85).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что был осмотрен и прослушан CD-R диск с записью разговора, сделанного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Из сделанной записи разговора лица под псевдонимом «ФИО14» и ФИО1, следует, что лицо под псевдонимом «ФИО14» обращается к ФИО1 с завуалированной просьбой приобрести наркотическое средство. При этом ФИО1 обещает узнать есть ли у другого лица наркотическое средство и если наркотик имеется, то он сообщит об этом приобретателю. Затем в ходе дальнейшего разговора лицо под псевдонимом «ФИО14» интересуется может ли ФИО1 приобрести два условных грамма наркотического средства, на, что последний ему отвечает, что не будет бегать несколько раз. Далее в ходе разговора ФИО1 сообщает лицу под псевдонимом «ФИО14», что уже взял один условный грамм наркотического средства и, что в месте, где он приобретал наркотик двух условных грамм не имеется. Указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 80-83, 84-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с участием защитника указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 2,30 грамм – 

<

адрес> в которой проживает другое лицо и место, где он незаконно передал приобретенное у этого лица наркотическое средство – гашиш, массой 2,30 грамм – участок местности, расположенный возле 

<

адрес> лицу под псевдонимом «ФИО14» (том 1 л.д. 101-107).

Протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, и детализация услуг связи по вышеуказанному абонентскому номеру за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113-115, 117-119, 126-127).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2.30 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО14» является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 137-140).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, по событиям ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия квалифицированы неверно и их необходимо переквалифицировать с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, так как им совершено пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Вывод суда о юридической переквалификации действий ФИО1, основан на следующем.

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

В соответствии с действующим законодательством, не могут признаваться сбытом приобретение наркотических средств посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, по просьбе потребителя без приобретения прав на владение наркотическими средствами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт. 

Поскольку по делу не имеется достаточных доказательств того, что ФИО1 передавая наркотические средство лицу под псевдонимом «ФИО14», приобретенное им для последнего у другого лица действовал с целью сбыта указанного наркотического средства, то при оценке действий подсудимого ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения, которые не представляется возможным устранить, толкуются в пользу обвиняемого.

В отсутствие сговора между ФИО1 и другим лицом ( у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ), действия ФИО1, который выступил посредником между другим лицом и гражданином под псевдонимом «ФИО14», не имел собственного наркотического средства для передачи последнему, а затем впоследствии передал полученные от этого лица деньги другому лицу, не дают основания утверждать, что они совершены в интересах лица, сбывающего наркотические средства или в собственных интересах.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал в интересах приобретателя наркотического средства, как он и утверждал в своих показаниях.

Утверждения стороны обвинения о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приобретя наркотическое средство по просьбе лица под псевдонимом «ФИО14», действовал, как сбытчик наркотического средства противоречат материалам дела исследованных судом и не основаны на законе. Из материалов дела следует, что ФИО9, не приобрел прав на приобретенное у другого лица наркотическое средство – гашиш, а сразу же передал его лицу под псевдонимом «ФИО14», по договоренности с последним в том же количестве в котором его и приобретал у другого лица действуя в интересах приобретателя наркотического средства.

Как видно из материалов дела лицо под псевдонимом «ФИО14», привлек ФИО9, в качестве посредника для приобретения в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в количестве, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. По договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО14», ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: по просьбе лица под псевдонимом «ФИО85», он приобрел наркотическое средство – гашиш и передал ему. Умыслом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ охватывалось оказание лицу под псевдонимом «ФИО14», помощи в приобретении наркотического средства – гашиш, а не его сбыт (распространение). Об этом в частности свидетельствует и лицо под псевдонимом «ФИО14», из показаний которого следует, что наркотических средств при себе у ФИО9, не было, а также допрошенный в судебном заседании ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО9 передал ему в долг наркотическое средство гашиш, деньги за которые последний передал ему ДД.ММ.ГГГГ. Объективно утверждения ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО7-сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что наркотическое средство-гашиш переданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лицу под псевдонимом «ФИО14» было приобретено им у другого лица после обращения «ФИО14» к ФИО1 с просьбой о приобретении наркотического средства.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела № возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО10 Так из постановления о привлечении ФИО10 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему вменяется в вину совершение незаконного сбыта наркотического средства-гашиша, массой 2,30 грамм ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов по указанному выше уголовному делу, ФИО9 со своего мобильного телефона № ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные судом указанные выше материалы уголовного дела № подтверждают доводы подсудимого ФИО9 и его защитника о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе лица под псевдонимом «ФИО14» приобрел у другого лица гашиш массой 2,3 грамма, который затем в тот же день передал лицу под псевдонимом «ФИО14» при встрече и опровергают доводы обвинения о том, что ФИО9 действовал с целью сбыта. 

Суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО9, совершить ДД.ММ.ГГГГ именно сбыт наркотического средства, как и опровергающих доводы подсудимого ФИО9, о том, что он лишь помогал лицу под псевдонимом «ФИО14», приобрести наркотическое средство и действовал в его интересах, а не в интересах сбытчика наркотического средства.

Тот факт, что у ФИО1 при личном досмотре была изъята денежная купюра которая была выдана «ФИО14» для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» не может свидетельствовать о сбыте ФИО1 наркотического средства, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 прибрел гашиш для «ФИО14» у другого лица в долг, который и возвратил в ходе последующего ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица, у которого он (ФИО1) и приобрел для «ФИО14» гашиш.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9, действовал именно в интересах приобретателя наркотических средств, а не в интересах сбытчика или в своих интересах.

Поскольку, умыслом подсудимого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ охватывалось оказание помощи в приобретении наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО14», его (ФИО9) действия не могут быть квалифицированы как совершенные с целью сбыта.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств — показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В связи с изложенным суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной всей совокупностью, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного расследования информации о совершенном преступлении, изобличение лица, совершившего ему сбыт наркотического средства, в результате которого указанное лицо было привлечено к уголовной ответственности. Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положений ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, при этом суд, также учитывает состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленное по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) наркотическое средство – гашиш, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 2) мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 или по доверенности от него другому лицу; 3) денежные средства, в сумме 1000 рублей, переданные на хранение начальнику ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майору полиции ФИО8 – вернуть по принадлежности; 4) компакт диск, материал проверки, детализацию услуг связи по абонентскому номеру, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий: Н.В. Пронякин