Дело № 1-156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «20» августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В., 

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 18534,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 28.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 21.05.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 1 год 9 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

09.05.2019 около 01 часа ФИО1 находился в принадлежащем Ме гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и решил совершить кражу принадлежащего М мобильного телефона марки «Nokia 2.1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, А-3, гараж 476, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и М отвлекся, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, стоящего в гараже, принадлежащий М мобильный телефон марки «Nokia 2.1» стоимостью 6 990 рублей с вставленной в него картой памяти Мicro СD 8 Gb стоимостью 700 рублей, чехлом-книжкой стоимостью 490 рублей, защитным стеклом стоимостью 390 рублей, 2 sim-картами, не представляющими материальной ценности, а всего чужого имущества, принадлежащего М на общую сумму 8 570 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как М официально не работает и его неофициальный заработок в месяц составляет около 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что в ночь с 08.05.2019 года на 9.05.2019 он совместно с М, Г, С, Ме, находились в гараже последнего и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного М положил свой телефон марки «Nokia 2.1», на стол в гараже. Ему телефон очень понравился и он решил его украсть. Воспользовавшись тем, что все пьяны, за ним не смотрят, он похитил данный телефон. Сим-карты и карту памяти выкинул, рядом с гаражом, где они отдыхали. Спустя несколько дней, он добровольно выдал похищенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего М, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с Г, С, Ме, ФИО1 находились в гараже Ме № гаражного кооператива 

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где они отдыхали, распивали спиртные напитки. Его телефон «Nokia 2.1» был отключен и лежал в гараже на столе. Около 01 час 09.05.2019 года, он зашел в гараж, и хотел со стола взять принадлежащий ему мобильный телефон, но телефона там не было, звонить на телефон не стал, так как он был отключен и решил поискать его с утра, когда протрезвеет. 09.05.2019 года в дневное время еще раз осмотрел гараж, но не нашел телефон и обратился в полицию. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 570 рублей, так как его доход составляет около 30 000 рублей в месяц, а жена находится в декретном отпуске (л.д.42-45);

- показаниями свидетелей С, Г, Ме, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вчетвером отдыхали в гараже Ме, употребляли спиртное. У М при себе был мобильный телефон марки «Nokia 2.1» в черном чехле, который он потом положил на стол в гараже. В течение вечера выходили курить, Ме и ФИО1 ездили за пивом. Потом М заметил, что пропал мобильный телефон, который лежал на столе. Они всеми вместе искали мобильный телефон, принадлежащий М в гараже и около гаража, обыскали друг друга, но телефон не нашли (л.д.63-64;65-66;67-68);

- заявлением М от 11.05.2019 о краже 08.05.2019 мобильного телефона марки «Nokia 2.1» из гаража № в 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д. 14);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 14.05.2019 г., в котором он указывает о совершении им кражи ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Nokia 2.1» из гаража № 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019, в ходе которого осмотрен гараж № 

<

адрес>» 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: упаковочная коробка телефона «Nokia 2.1» imeil: №, imei2: №. (л.д. 18-22);

- таблицей иллюстраций к протоколу ОМП от 11.05.2019 (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019, в ходе которого в кабинете № 43 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 118, в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia 2.1» в корпусе черного цвета с imeil: №, imei2: №. Участвующий ФИО1 пояснил, что похитил указанное имущество из гаража № 

<

адрес>» 

<

адрес>, принадлежащее М (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019, согласно которого, осмотрены: мобильный телефон марки «Nokia 2.1» в корпусе черного цвета, сенсорный с imeil: №, imei2: №; коробка от мобильного телефона марки «Nokia 2.1» белого цвета, изъятые в ходе ОМП у гражданина ФИО1 14.05.2019 в кабинете № 43 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 118. (л.д. 71-73);

- таблицей иллюстраций к протоколу ОМП от 14.05.2019 (л.д. 74-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019, согласно которому мобильный телефон марки «Nokia 2.1» в корпусе черного цвета с imeil: №, imei2: №; коробка от мобильного телефона марки «Nokia 2.1» с imeil: №, imei2: № приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращение вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «Nokia 2.1» в корпусе черного цвета с imeil: №, imei2: №; коробка от мобильного телефона марки «Nokia 2.1» с imeil: №, imei2: № возвращены потерпевшему М (л.д. 78);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем Е переданы потерпевшему М мобильный телефон марки «Nokia 2.1» в корпусе черного цвета с imeil: №, imei2: №; коробка от мобильного телефона марки «Nokia 2.1» с imeil: №, imei2: № (л.д. 79);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на май 2019 года стоимость б/у мобильного телефона марки «Nokia 2.1» составляет 6 990 рублей; карты памяти – 700 рублей; защитного стекла на мобильный телефон «Nokia 2.1» - 300 рублей; чехла-книжки на мобильный телефон «Nokia 2.1» - 400 рублей (л.д. 80); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу мобильного телефона марки «Nokia 2.1» в корпусе черного цвета, принадлежащего М из гаража № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> со стола расположенного в гараже (л.д. 93-96);

- таблицей иллюстраций к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 97-98);

- справкой ГКУ ВО ЦЗН Семилукского района от 27.06.2019, согласно которой М на учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 51).

Оценив все доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ранее он судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116-117).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1378 от 03.06.2019, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также психическое состояние здоровья подсудимого, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д. 154-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, 

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Семилукского районного суда от 21.05.2019, поэтому приговор Семилукского районного суда от 21.05.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган. 

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 21.05.2019 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Nokia 2.1» с imeil: №, imei2: №; коробка от мобильного телефона марки «Nokia 2.1» – с imeil: №, imei2: № - оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина