Дело № 5-149/2018

Санкт-Петербург 11 июля 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 78 АВ № 114114 об административном правонарушении от 26.06.2018 ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 28.04.2018 в 17 часов 29 минут у дома 202 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, управляя а/м Фольксваген г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Опель г.р.з. № под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО1 в суд явился, факт ДТП не оспаривал, пояснив, что 28.04.2018 он, управляя, а/м Фольксваген г.р.з. № двигался по Приморскому шоссе в сторону г. Сестрорецк на рыббазу, подъехав к рыббазе увидел женщину, которая его фотографировала, когда стал подходить к ней, женщина уехала. Во время движения транспортного средства звука скрежета или иных посторонних звуков, свидетельствующих о факте ДТП не слышал. Исходя из повреждений автомобиля потерпевшей, касание произошло резиновым отбойником, в связи с чем, он (ФИО1) его не заметил, а потерпевшая об этом не сообщила. 

Потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, опрошенная в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, и в порядке ст. 17.9 КоАП РФ предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что 28.04.2018 в 17 часов 29 минут, она, управляя автомобилем Опель г.р.з. № следовала по Приморскому шоссе от КАД, автомобиль Фольксваген г.р.з. № у дома 202 во время перестроения с правой полосы движения осуществил наезд на ее транспортное средство, после чего уехал с места ДТП, она (ФИО2) остановилась, включила сигнал аварийной остановки, а затем продолжила движение за вторым участником ДТП, когда автомобиль, под управлением ФИО1 остановился, она сфотографировала водителя и транспортное средство, после чего вернулась на место ДТП. О факте ДТП ФИО1 она не сообщила, поскольку испугалась. Удар произошел резиновой частью заднего левого нижнего угла кузова автомобиля Фольксваген г.р.з. № ее транспортное средство получило повреждения правого крыла и фары. Оформление ФИО1 страховки после ДТП свидетельствует о том, что он знал о ДТП и намерено уехал.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

С субъективной стороны оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, характеризуется умышленной формой вины.

Из протокола осмотра транспортных средств Фольксваген г.р.з. №, Опель г.р.з. № от 26.06.2018, проведенного в присутствии ФИО1, ФИО2 и понятых, следует, что на автомобиле Опель г.р.з. № имеются повреждения переднего правого крыла в виде нарушения лакокрасочного покрытия, деформации, царапина передней правой фары, которые совпадают по высоте с выступающей частью кузова автомобиля Фольксваген г.р.з. №. На автомобиле Опель г.р.з. № имеются следы черного цвета в виде потертости от резинового элемента, установленного на левом углу кузова автомобиля Фольксваген г.р.з. №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2018, 28.04.2018 в 17 часов 29 минуту дома 202 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и Опель г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате ДТП у транспортного средства Опель г.р.з. № имеются повреждения правой передней фары, правого переднего крыла.

Указанные сведения подтверждаются:

- объяснениями потерпевшей ФИО2 данными в ОГИБДД Курортного района Санкт-Петербурга при проведении административного расследования по делу, а также ходе судебного заседания;

- определением 788046002904 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.04.2018, согласно которому 28.04.2018 в 18 часов 29 минут инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга выявлен факт ДТП с участием транспортных средств Опель г.р.з. № под управлением ФИО2 и Фольксваген г.р.з. №, водитель автомобиля Фольксваген г.р.з. № скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП от 28.04.2018, на которой отмечено место столкновения транспортных средств;

- справкой по ДТП №553 от 28.04.2018, рапортами инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району СПб ФИО3, ФИО4;

- фотографиями автомобиля Фольксваген г.р.з. №, представленными потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозаписью, содержащейся на СD-диске, имеющемся в материалах дела, воспроизведенной на компьютере секретаря судебного заседания, расположенном в 23 зале Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, достоверность которой лицами, участвующим в деле не оспорена; из которой видно, как 28.04.2018 автомобиль Фольксваген г.р.з. № и следовавший за ним автомобиль Опель г.р.з. № движутся по Приморскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга в сторону г. Сестрорецка, видеозапись момента совершения ДТП не содержит.

Таким образом, факт столкновения автомобилей Опель г.р.з. № и Фольксваген г.р.з. № подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных по делу доказательств следует, что ДТП имело место в момент, когда ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. № совершал маневр перестроения в полосу движения, по которой следовало транспортное средство Опель г.р.з. № под управлением ФИО2, вместе с тем, доказательства, бесспорно свидетельствующие об осознании водителем ФИО1 факта ДТП и преднамеренного оставления им места ДТП в деле отсутствуют, что с учетом незначительности повреждений автомобиля Опель г.р.з. №, обстоятельств столкновения транспортных средств свидетельствует о том, что ФИО1 мог не заметить факта состоявшегося ДТП. 

Оформление ФИО1 страхового полиса через 4 дня после ДТП не имеет правового значения для рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку факт ДТП с участием автомобилей водителей ФИО1 и ФИО2 установлен материалами настоящего дела, то возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>