Дело № 2-453/2024

25RS0029-01-2023-007878-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX по которому ответчику предоставлен кредит в размере 37895 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГ между ООО «Восток Финанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору перешло ООО «ДиДжи Финанс Рус». ДД.ММ.ГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ДиДжи от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65483,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37895 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 0 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ – 13279,86 руб., задолженность по штрафам -13438,83 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51333,83 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 51333,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1740,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении. В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 37895 руб., под 41,25%, на срок 24 мес.

В соответствие графиком платежей возврат заемных денежных средств и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2217руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГ между ООО «Восток Финанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору перешло ООО «ДиДжи Финанс Рус». ДД.ММ.ГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования № ДиДжи от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65483,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37895 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 0 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ – 13279,86 руб., задолженность по штрафам -13438,83 руб. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности, сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на дату обращения в суд, составляет 51333,83 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 37895 руб., задолженность по штрафам -13438,83 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 51333,83 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1740,01 руб. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 37895 рублей, задолженность по штрафам в размере 13279,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2024 года. 

Председательствующий О.В. Иванова