УИД: 93RS0009-01-2025-002147-21

№ 5-418/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., являющейся руководителем 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.5 ст.93.1 Федерального закона от 31 июля 1998г. №146-ФЗ «Налоговый Кодекс РФ. Часть первая», совершила административное правонарушение: непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась. 

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты> является налогоплательщиком 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п.2 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Из абз.2 п.5 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации усматривается, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является директором 

<

данные изъяты>

Следовательно, истребуемые документы, а также информация о расчете сумм по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года должны были быть предоставлены в десятидневный срок со дня получения требования № от 18.03.2025г., а именно до 09.04.2025г.

Из протокола об административном правонарушении № от 12.08.2025г. следует, что обнаружено непредставление налоговому органу истребуемых документов в установленные сроки.

Таким образом, в действиях должностного лица содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в части сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности, требованием № о предоставлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГг., актом № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст.101 НК РФ)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установленной. 

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность ФИО1 суд в ходе разбирательства не установил. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Приморский районный суд г.Мариуполя.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-418/2025 

Дело находится в производстве Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики