Дело № 2-4427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 г. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Митцубиси г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО2, принадлежащая на праве собственности ФИО3, автомобиля Ситроен г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения. 

В результате ДТП автомобилю Митцубиси г.р.з. 

<

...> причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственности при управлении указанным ТС застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 

<

...> с ограничением круга лиц, допущенных к управлению ТС. ФИО1 к управлению ТС ситроен допущен не был.

Выполняя свои обязательства по Договору СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании оценки ООО «Авто-Эксперт» в размере 119 142,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать с ответчика 119 142,04 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3582,84 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо – собственник ТС ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Митцубиси г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО2, принадлежащая на праве собственности ФИО3, автомобиля Ситроен г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения. 

В результате ДТП автомобилю Митцубиси г.р.з. В021ЕО750 причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственности при управлении указанным ТС застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 

<

...> с ограничением круга лиц, допущенных к управлению ТС. ФИО1 к управлению ТС ситроен допущен не был.

Выполняя свои обязательства по Договору СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании оценки ООО «Авто-Эксперт» в размере 119 142,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит с ответчика ФИО1 ущерб в сумме 119 142,04 руб. согласно заявленным требованиям, которые ответчиком по праву и по факту не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3582,84 руб.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГ с участием ТС Ситроен г.р.з. 

<

...> в размере 119 142,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова