Дело № 2-274/2021

УИД 42RS0031-01-2021-000425-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г. 

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора ФИО2 был передан заем на сумму 

<

данные изъяты>, который он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.4 договора займа в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал ему в залог транспортные средства: автобус 

<

данные изъяты>, автобус марки 

<

данные изъяты>, автобус 

<

данные изъяты>, а также был заключен договор залога транспортных средств.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, вызскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены беспроцентный договор займа, договор залога, по условиям которых ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под залог автомобилей:

- автобуса 

<

данные изъяты>

- автобуса 

<

данные изъяты>

- автобуса 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 (л.д.11-15).

Согласно п.2.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. 

Согласно п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 принятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнил, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> истцу не возвращены, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобили: автобус 

<

данные изъяты>, автобус 

<

данные изъяты> автобус 

<

данные изъяты>, принадлежащие залогодателю на праве собственности (л.д.13-15).

Согласно п.1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ сумма залога по договоренности сторон, согласно среднерыночной стоимости залогового имущества на момент заключения данного договора, составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения обязательств или прекращения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3.1, п.3.3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе: обратить взыскание на предметы залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее, получить удовлетворение требований по договору займа за счет предмета залога. 

Из ответа ОМВД России по г.Прокопьевску ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является владельцем транспортных средств: автобуса 

<

данные изъяты> автобуса 

<

данные изъяты>, автобуса 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями ПТС, копией договора купли-продажи (л.д.16-21, 35-37). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату ФИО1 займа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Учитывая условия договора займа, а также факт нарушения ФИО2 принятых условиями данного договора обязательств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортные средства: автобус 

<

данные изъяты>, автобус 

<

данные изъяты>, автобус 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, в соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, установив начальную продажную цену транспортерных средств в размере 

<

данные изъяты>, то есть в размере, определенном сторонами в п.1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными документально (л.д.9), размер государственной пошлины ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства: 

- автобус 

<

данные изъяты>, 

- автобус 

<

данные изъяты>, 

- автобус 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортных средств в размере 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2021.

Судья: И.Г.Семерикова