66RS0051-01-2024-002627-21

Дело № 2-196/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 24 января 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151284,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4225,68 рублей. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора №) от 16 января 2020 года, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по указанному кредитному договору суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, 25.10.2021 судебный приказ был вынесен, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, однако на основании определения от 15.04.2024, в связи с поступившими возражениями от должника, он был отменен. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На дату вынесения судом решения, письменных возражений от ответчика не поступало, за исключением указанных в заявлении об ознакомлении с материалами дела, что ФИО1 договор не заключала. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, представитель ответчика ФИО2 просила отложить судебное заседание, поскольку не успевает явиться к назначенному времени. 

Частью 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Давая толкование приведенным нормам процессуального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что по ходатайству ответчика суд может отложить рассмотрение дела слушаньем в связи с неявкой его представителя в судебное заседание по уважительной причине, при этом, в ходатайстве должна быть не только указана причина невозможности участия представителя в судебном заседании, но и представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки последнего в судебное заседание.

Однако, представитель ответчика ФИО2, заявляя ходатайство об отложении слушания по делу, ввиду невозможности своевременно явиться в здание Березовского городского суда, где было назначено ВКС по ходатайству стороны ответчика, не представила доказательств уважительности причин неявки, а опоздание в судебное заседание, назначенное заранее, о чем стороны были заблаговременно извещены, таковой судом быть признана не может. Также самим ответчиком не представлено доказательств уважительности причин личной не явки в судебное заседание. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 16.01.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 317309.50 рублей под 23.80%/59.00% годовых, сроком на 610 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п. 2 кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.

Размер Минимального обязательного платежа (далее МОП) - 10881 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и на численных процентов: 0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 (Одного) года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по Кредиту, будет превышать 50 (Пятьдесят) % годового дохода Заемщика, для Заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему штрафных, санкций. (п. 12 индивидуальных условий).

Из п. 14 кредитного договора следует, что подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1 в полном объеме. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, по состоянию на 26.08.2024 года (включительно) размер задолженности составил 151284,18 рублей, в том числе: срочные проценты – 16984, 37 рублей, просроченная задолженность 134299, 81 рублей, просроченная ссудная задолженность – 132809, 53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 652,63 руб., неустойка на просроченные проценты 837,65 руб.

25.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-4123/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020.

15.04.2024 Определением мирового судьи судебного участка №7 Серолвского судебного района Свердловской области указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные договором не вносились, что ответчиком не оспорено. 

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и отсутствуют доказательства оплаты задолженности. 

Довод ответчика о том, что она кредитный договор не заключала, документально ФИО1 ничем не подтвержден, доказательств порочащих кредитный договор в судебное заседание ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от 16 января 2020 года за период с 03.11.2020 по 26.08.2024 в размере 151284 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Щербина