дело №1-63/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1., вновь, умышленно нанес ему удар 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты>, удар 

<

данные изъяты>, два удара 

<

данные изъяты>, удар ногой 

<

данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков переносицы, нижнего века левого глаза, левой скуловой области, левой ушной раковины, правого плеча, правого предплечья, левого плеча (2), левого предплечья, ушибленной раны правой ушной раковины и ссадины кончика носа справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему извинения, загладил вред потерпевшему. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ему извинения, загладил потерпевшему вред.

Защитник подсудимого адвокат Нургалиева Г.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 24.06.2023 г. 

.