П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через планшет зашел на страницу интернет программы «Телеграмм», где нашел страницу с именем «Кэмэл» с информацией о продаже наркотического средства, где осуществил приобретение «Соли». После чего, ..., ему на планшет поступило «СМС» сообщение в интернет программе «Телеграмм», с информацией, что по адресу: ..., в роще, находится незаконно приобретенное им наркотическое средство. ... не позднее ... минут, ФИО1 прибыл к роще, расположенной рядом с домом № по ... в ..., где забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом зеленного цвета, содержащим в своем составе наркотическое вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил к себе в одежду и незаконно хранил при себе. ... в ... минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... по ... в ... и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... по ... в ..., где у него ... в период времени с ... минут по ... минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ..., содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г. и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и жены. Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным приговор от ... Железнодорожного районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно, сохранив в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, так как вновь совершенные преступления в период испытательного срока относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор ... ... от ..., которым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- планшет «Ирбис» в черном корпусе – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- прозрачный полимерный пакетик с клапаном, в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, ост. массой 0,39 г., бирки в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: