Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратились в Димитровский районный суд города Костромы с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В ходе рассмотрения Димитровским районным судом города Костромы указанного дела были получены сведения от нотариуса г. Костромы ФИО4 о том, что наследниками к имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются ФИО3, ФИО3 и ФИО5.

Истец уточнил ответчиков по настоящему спору, адресовав свои требования ФИО3, ФИО3, ФИО5, и просил:

Взыскать с ФИО3, собственника 2/9 доли в собственности, в пользу истца задолженность по коммунальным услугам «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 14731,18 руб., из которых: за подогрев ИТП – 3412,96 руб.; за Центральное отопление – 9289,79 руб.; пени – 2028,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,89 руб.

Взыскать с ФИО3, собственника 2/9 доли в собственности, в пользу истца задолженность по коммунальным услугам «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 14731,18 руб., из которых: за подогрев ИТП – 3412,96 руб.; за Центральное отопление – 9289,79 руб.; пени – 2028,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,89 руб.

Взыскать с ФИО5, собственника 5/9 доли в собственности, в пользу истца задолженность по коммунальным услугам «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 36827,95 руб., из которых: за подогрев ИТП – 8532,42 руб.; за Центральное отопление – 23224,46 руб.; пени – 5071,07 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность.

<

дата> определением Димитровского районного суда г. Костромы дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд города Костромы.

В судебном заседании представитель истца не участвует, истец извещался, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, уточненные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО5 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, своих представителей не направили, причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства при неявки сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела (копии наследственного дела) судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики являются наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3, приняли наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 являются собственниками по 2/9 каждый в праве собственности на указанную квартиру, а ответчик ФИО5 является собственником 5/9 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городские сети» (далее - МУП г. Костромы «Городские сети») с 

<

дата> является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный 

<

адрес>у.

Решением общего собрания собственников помещений 

<

адрес> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (Принципал) и АО «ЕИРКЦ» (Агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги № ЕП-59/2023 от 30.06.2023г. (далее - агентский договор).

Согласно условиям агентского договора Агент берет на себя обязательство производить расчет размера платы за предоставленные услуги по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии по нормативам потребления, а также по коллективным (общедомовым) приборам учета (пп. 2.1.2 п. 2.1); производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ (пп. 2.1.3 п. 2.1); ежемесячно формировать, распечатывать и доставлять «собственникам» единый платежный документ (пп. 2.1.5 п. 2.1) и т.д.

Согласно данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> никто не зарегистрирован.

Лицевой счет № открыт на ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Порядок расчёта, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство независимо зт времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от ?акта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа,. возложения и т.п) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО3 и ФИО5

Согласно доводам истца, обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, и по адресу: 

<

адрес>, перед МУП г. Костромы «Городские сети» образовалась задолженность за предоставление коммунальной услуги по «Центральному отоплению» и «Подогреву ИТП» за расчетный период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57162,38 руб., из которых:

за «Центральное отопление» - 15358,34 руб.,

за «Подогрев ИТП» - 41804,04 руб.

Вместе с тем истцом на сумму задолженности начислены пени, которые составляют по состоянию на 

<

дата> в сумме 9127,93 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (ст. 155 п. 14 ЖК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений ответчиками не предоставлено.

До настоящего момента Ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Возражений ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным услугам с учетом уточнений являются обоснованными и подлежат удовлетворении в полном объеме, с каждого ответчика пропорционально его доле в праве собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, в размере 4000 руб., заявлено ходатайство о взыскании понесенных судебных расходов в ответчиков.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ФИО3 и ФИО3 по 888,89 руб., с ответчика ФИО5 в размере 2222 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Костромы «Городские сети» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата>.р., СНИЛС №, в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным услугам «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> и пени в размере 14731,18 руб., из которых: за подогрев ИТП – 3412,96 руб.; за Центральное отопление – 9289,79 руб.; пени – 2028,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,89 руб., всего взыскать сумму в размере 15620 (Пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 07 коп., в пределах принятого наследства.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата>.р., СНИЛС № в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным услугам «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> и пени в размере 14731,18 руб., из которых: за подогрев ИТП – 3412,96 руб.; за Центральное отопление – 9289,79 руб.; пени – 2028,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,89 руб., всего взыскать сумму в размере 15620 (Пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 07 коп., в пределах принятого наследства.

Взыскать с ФИО5, 

<

дата>.р., СНИЛС № в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным услугам «Горячее водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 36827,95 руб., из которых: за подогрев ИТП – 8532,42 руб.; за Центральное отопление – 23224,46 руб.; пени – 5071,07 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб., всего взыскать сумму 39049 (Тридцать девять тысяч сорок девять) руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 го