УИД 66RS0031-01-2019-001115-08

Дело №2а-55/2020

(№2а-743/2019)

Решение

 в окончательной форме 

принято 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 24 января 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием прокурора гор. Качканара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Прокурора гор. Качканара, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Установил:

прокурор гор. Качканара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение, позволяющее ему управлять транспортными средствами категориями «А», «В», «С», «D», «BE», «СЕ», «DE» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты> и у него имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. Ссылаясь на статьи 1, 2, 5, 23, 24, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 1, 1065, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «BE», «СЕ», «DE», предоставленного ему водительским удостоверением серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Качканарский».

В судебном заседании представитель административного истца прокурор гор. Качканара ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция направлялась ему по месту регистрации, однако, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением. 

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения прокурора гор. Качканара ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 6 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 16.02.2010 ФИО2 РЭО ГИБДД МО МВД России «Качканарский» выдано водительское удостоверение серии 

<

адрес> с разрешенными категориями «А», «В», «С», «D», «BE», «СЕ», «DE» сроком действия до 16.02.2020 (л.д.6).

Из справки ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница» следует, что ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>), имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.5,14).

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Указанным Перечнем установлено, что лица, страдающие заболеванием, которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями транспортных средств категории «А, В, С, D, Е».

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в котором в п. 2 раздела 1 указано заболевание, имеющееся у административного ответчика ФИО2 (код заболевания по 

<

данные изъяты>), при котором противопоказано управлять транспортными средствами. 

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика стойкой ремиссии, о проведении им специального лечения либо заключение врачебно-консультативной комиссии о снятии его с учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 названного Закона).

Согласно пп. 1, 2, 4 ст. 24 Закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 8 Конвенции «О дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., закреплено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства, следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона «О безопасности дорожного движения», направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет заболевание, наличие которого не дает ему права на управление транспортными средствами, в связи с чем, создается реальная угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. С учетом изложенного, имеются все основания для признания водительского удостоверения, полученного ответчиком прекратившим свое действие. 

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации №1191 от 14.11.2014 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В случае прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения действие такого права восстанавливается путем выдачи нового водительского удостоверения в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Таким образом, если у ответчика ФИО2 отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Поскольку порядок возврата водительского удостоверения установлен вышеуказанными требованиями, следовательно, дополнительно не подлежит отражению в резолютивной части решения.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства, путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора гор. Качканара удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «BE», «СЕ», «DE», предоставленного ему водительским удостоверением серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Качканарский».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в бюджет Качканарского городского округа. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области. 

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева