Дело № 5-341/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 и старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3, а именно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердив обстоятельства, указанные выше, и указал, что, вопреки изложенному в протоколе об административном правонарушении, он бежать от сотрудников ДПС не пытался, указал, что часть действий, инкриминируемых ему, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, при этом, действия ФИО1 он расценил, как попытку побега.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4, старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3, а именно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; 

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4, согласно которому в указанную выше дату в 23 часа 46 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, препятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими функций по охране общественного порядка, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области;

- объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что он находился на заднем сиденье своего автомобиля в указанную дату по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили его предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, вследствие чего между ними возник словесный конфликт;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о физическом лице, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой ЛИЦО, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, из которых усматривается, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ; 

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ3 года, на которой зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, а также инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 4 мая 2024 года в 23 часа46 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, на требования сотрудников прекратить подобные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточные для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; при этом, получены с соблюдением требований административного законодательства; таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что из фабулы протокола об административном правонарушении, усматривается, что ФИО1, помимо прочего, пытался убежать, вместе с тем, данные действия ФИО1 не были установлены в ходе судебного разбирательства, что следует, не только из его показаний, но и из просмотренной видеозаписи, представленной в обосновании данного протокола об административном правонарушении; а потому суд исключает данные действия ФИО1 при совершении указанного выше административного правонарушения, как не установленные. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные выше доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

С учетом изложенных выше обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, учитывает его материальное положение, то, что он ранее не судим, со слов на учетах в психоневрологическом и (или) неврологическом диспансерах не состоит, и самостоятельно за помощью к врачам психиатру и (ил) наркологу он не обращался. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание им своей виновности (учитывая, что судом исключено из объективной стороны административного правонарушения действие, с которым не соглашался ФИО1, и которое не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства) и раскаяние в содеянном, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено.

Указание ФИО1 о том, что он не помнит, какие конкретные действия он совершал в отношении сотрудников полиции, суд расценивает, как своеобразную защитную тактику, что является его конституционным правом.

Суд, исходя из соразмерности административного наказания его целям, приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении данного административного наказания суд учитывает то, что ФИО1 является трудоспособным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность, и имеет определенный стабильный доход. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: Адм. штраф 

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, неуплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-341/2024, УИД 47RS0006-01-2024-003439-57 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.