Дело №2-7000/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 

<

 дата >. мировым судьей судебного участка ... по ... по заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №... от 

<

 дата >. в размере ...., их которых: ... руб. – задолженность по возврату займа, ... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом, ... руб. – задолженность по штрафу за несвоевременный возврат займа и платежа за его использование, .... – расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 

<

 дата >. Однако по 

<

 дата >. сумма задолженности в полном объеме не взыскана, за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. с должника взыскано и перечислено на расчетный счет истца сумма в размере 12 155 руб. 95 коп. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу составляет ... дней, с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

В судебном заседании представитель КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основания изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу места жительства. Судебное извещение, направленное по известному адресу места жительства о вызове на судебное заседание не вручено адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО2 был заключен договор займа №... от 

<

 дата >. на сумму ... рублей с обязательством погашения в срок до 

<

 дата > с условием уплаты за время пользования займом из расчета 18% годовых.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка ... по ... 

<

 дата > взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» с должника ФИО2 152 289 руб. 00 коп. – задолженность по кредитному договору, 2 122 руб. 89 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 

<

 дата >.

Обращаясь с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец указывает, что судебный приказ от 

<

 дата >. ответчиком ФИО2 не исполнен, взысканные суммы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан достоверным. 

Судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. составила 60 794 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета. 

период

количество дней задолженности

уплачено, руб.

Остаток задолженности, руб.

Ставка, %

Сумма процентов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 794 руб. 76 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 023 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 794 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 80 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.М. Турьянова