Дело №1-415/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

10 мая 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурин И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Логиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бобкова В.Г., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", работающего "должность" в ООО «наименование», семейное положение, судимого

12.03.2013г. Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 09.08.2016г. условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил в правом наружном кармане пальто, надетом на нем, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - .....), массой 2,67г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 16.01.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете № 2-го ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении супруги, ....., оказание содействия органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, принимая во внимание судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 12.03.2013г.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1 суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положению п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 18.01.2018г. по 10.05.2018г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ....., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин