ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. ФИО8

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение №656 от 20.10.2006 и ордер №269012 от 07.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

29.07.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно осужден к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением того же суда от 22.10.2019 неотбытый срок данного наказания заменен лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.12.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.07.2019 (с учетом постановления от 22.10.2019), окончательно осужден к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.01.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11.12.2019, окончательно осужден к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.01.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 28.01.2020, более строгим по данному приговору, окончательно осужден к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 17.11.2019, а также 28.11.2020, совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области 

<

данные изъяты> от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто в 13 час. 50 мин. 22.03.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

17.11.2019 в период времени, предшествующий 13 час. 56 мин. у ФИО7, находящегося в районе дома № 18 по ул. Тульское шоссе г. Ефремова Тульской области, в котором расположен магазин «Пятерочка» № 4370, принадлежащий ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализация которого осуществлялась в вышеуказанном магазине, чтобы, безвозмездно обратив его в свою собственность, распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла, 17.11.2019 в 13 час. 56 мин. ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел путем свободного доступа в торговый зал магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похищая, действуя из корыстных побуждений, сразу же взял в торговом зале с полки стеллажа - витрины и быстро незаметно поместил под свою одежду находящиеся на реализации, принадлежащие ООО «Агроторг», 9 наборов конфет из молочного шоколада с начинкой и без начинки «MERCI» каждый весом по 250 гр., по цене (без учета НДС) 159 руб. 92 коп. за один набор, на общую сумму 1439 руб. 28 коп., скрыв которые под одетой на нем курткой, сразу убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, умышленно, вынес из торгового зала магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем их безвозмездно в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1439 руб. 28 коп.

Кроме того, 28.11.2019 в период времени, предшествующий 17 час. 11 мин., у ФИО7, находящегося в районе дома № 18 по ул. Тульское шоссе г. Ефремова Тульской области, где расположен магазин «Пятерочка» № 4370, принадлежащий ООО «Агроторг», возник единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализация которого осуществлялась в вышеуказанном магазине, чтобы, безвозмездно обратив его в свою собственность, распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла, 28.11.2019 в 17 час. 11 мин. ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел путем свободного доступа в торговый зал магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похищая, действуя из корыстных побуждений, сразу же взял в торговом зале с полки стеллажа - витрины и быстро незаметно поместил под свою одежду находящиеся на реализации 10 плиток молочного шоколада с начинкой черника «Россия-Щедрая Душа», каждая весом по 240 гр., по цене 135 руб. 99 коп. (без учета НДС) за одну плитку, на общую сумму 1359 руб. 90 коп., скрыв которые под одетой на нем курткой, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, умышленно, вынес из торгового зала магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно их в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1359 руб. 90 коп.

Он же 29.11.2020 покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29.11.2019 в период времени, предшествующий 13 час. 24 мин., у ФИО7, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: на мелкое хищение товара (кофе), принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося на реализации в магазине «Пятерочка» № 4840 по адресу: 

<

...>, чтобы, безвозмездно обратив его в свою собственность, распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла, 29.11.2019 в 13 час. 24 мин. ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел путем свободного доступа в торговый зал магазина «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно для окружающих, 29.11.2019 в 13 час. 26 мин. в торговом зале взял с полки витрины и быстро незаметно поместил под свою одежду, находящиеся на реализации: 2 стеклянные банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 гр. каждая, по цене 205 руб. 19 коп. (без учета НДС) за одну банку, и одну стеклянную банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL» весом 100 гр., стоимостью 215 руб. 99 коп. (без учета НДС), а всего кофе на общую сумму 626 руб. 37 коп., и, скрыв указанные 3 банки кофе под одетой на нём курткой, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг», не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, желая с похищенным неоплаченным им товаром (кофе в трех вышеуказанных банках) тайно скрыться с места происшествия и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Однако, 29.11.2019 в период времени с 13 час. 26 мин. до 13 час. 40 мин. ФИО7, со спрятанными при себе под круткой двумя стеклянными банками кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 гр. и одной стеклянной банкой кофе «BUSHIDO ORIGINAL», еще находясь в магазине «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, был задержан работником магазина и вышеуказанный кофе, который он тайно намеревался похитить, был у него обнаружен и изъят, в связи с чем ФИО7 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7, пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 626 руб. 37 коп.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 30.01.2020 (т. 

<

данные изъяты>) следует, что свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал полностью. В марте 2019 года постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл полностью. 17.11.2019 ближе к 14 час., будучи в районе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у него возник умысел на хищение набора шоколадных конфет, находящихся там на реализации. Зайдя внутрь торгового зала данного магазина, он выбрал стеллаж, на котором был выставлен для реализации шоколад, и там решил украсть наборы шоколадных конфет «Мерси». Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он одновременно взял с полки стеллажа 9 коробок наборов шоколадных конфет «Мерси», которые сразу же спрятал под надетую на нем куртку и пошел на выход. При этом, он был уверен в том, что за ним никто не наблюдает. Чтобы персонал магазина не заметил у него под одеждой похищенный им товар, он решил миновать кассовый рубеж, умышленно не намереваясь оплачивать похищенный товар, и вышел через стеклянную автоматическую дверь магазина, при этом никто его не останавливал, не требовал вернуть похищенное. 28.11.2019 после 17 час., будучи на улице в районе магазина «Пятерочка» по тому же адресу, у него возник умысел на хищение плиток шоколада, находящихся там на реализации. Зайдя в данный магазин, он направился к нужному ему стеллажу, где осмотрев ассортимент шоколада, решил украсть плитки шоколада «Россия-Щедрая душа». Далее, он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего одновременно охапкой взял с полки стеллажа 10 плиток шоколада, которые сразу же спрятал запазуху и пошел на выход. При этом, он был уверен в том, что за ним никто не наблюдает. Выйти из магазина он решил через стеклянную автоматическую дверь магазина, ведущую из фойе магазина в его торговый зал, минуя при этом кассовый рубеж. Выйдя из помещения магазина на улицу, он быстро скрылся с места. При этом, никто из сотрудников магазина или его посетителей не кричал ему вслед, и не пытался остановить, чтобы пресечь его противоправные действия. 29.11.2019 в первой половине дня, он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с целью совершить хищение кофе. В торговом зале данного магазина он выбрал 2 банки кофе «Эгоист Платинум» объемом по 100 гр. и 1 банку кофе «Бушидо Орижинал» объемом 100 гр., и спрятал их под одетую на нём куртку. Прежде чем сделать это, он осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, поблизости с данным стеллажом покупателей либо рабочего персонала, не было. Спрятав банки кофе под куртку, он направился к выходу. Однако, при выходе из торгового зала, когда он миновал кассовый рубеж, его остановил один из сотрудников магазина, который обратился к нему и поинтересовался, имеется ли при нем товар, который он не оплатил на кассе. Ему было понятно, что сотрудник магазина заподозрил, что он пытается что-то украсть из магазина, и понимая, что не сможет убежать и деваться ему некуда, решил признаться в том, что действительно пытался украсть указанный выше кофе. Он расстегнул куртку и показал, что у него за пазухой находятся три банки вышеназванного кофе.

Вместе с тем, виновность ФИО7 по факту мелкого хищения 17.11.2019, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данных им в ходе дознания 13.01.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4370, расположенного по адресу: 

<

...>, где 17.11.2019 ФИО2 сообщила ему, что от ФИО3 стало известно, как молодой человек выбежал из торгового зала магазина через прозрачную автоматизированную дверь, на улицу, что было подозрительным, поскольку данное поведение свидетельствовало о том, что человек что-то похитил и поспешил скрыться. После этого, он с ФИО2, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина за 17.11.2019, оказалось, что в 13 час. 56 мин. ранее ему известный ФИО7, в торговом зале их магазина со стеллажа схватил 9 коробок шоколадных конфет «Merci», которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и зафиксировав товар за пазухой, быстрым шагом направился в сторону расположения указанной выше автоматизированный входной двери. Не заворачивая к кассовому рубежу, который установлен левее данной двери. Там ФИО7 выбежал из помещения их магазина. Ревизией установлено, что ФИО7 похитил 9 наборов шоколадных конфет марки «Merci» массой по 250 гр. стоимостью за 1 ед. 159 руб. 92 коп. (без учета НДС), чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1439 руб. 28 коп.;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания 05.02.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где 17.11.2019 примерно в 14 час. ФИО3 сообщила ей, что ей показался странным известный всем ФИО7, который очень быстро вышел из торгового зала их магазина через автоматическую стеклянную дверь, минуя кассовый рубеж, который располагается левее данной двери. ФИО3 показалось, что у него за пазухой что-то находилось, предположив, что он мог украсть из торгового зала товар. Получив данную информацию, она поделилась ею с ФИО1 При просмотре видеозаписи они обнаружили, что 17.11.2019 в 13 час. 56 мин. ФИО7, в торговом зале их магазина, с полки одного из стеллажей, схватил 9 коробок шоколадных конфет «Merci», которые поместил под свою куртку, надетую на нем, застегнув молнию куртки повыше и зафиксировав товар за пазухой, направился в сторону указанной выше автоматизированный входной двери. Не заворачивая на территорию расположения кассового рубежа, который установлен левее данной двери, он практически выбежал из помещения магазина;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, данных ею в ходе дознания 21.03.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где 17.11.2019 примерно в 14 час. в торговом зале её внимание привлек известный многим их работникам ФИО7, который очень быстро вышел из магазина через автоматическую стеклянную дверь, минуя кассовый рубеж, который располагается левее данной двери. Также ей показалось, что у него за пазухой что-то находилось, поскольку куртка оттопыривалась, и предположив, что ФИО7 мог украсть товар, который находится на реализации, так как ранее он неоднократно был замечен в хищении, она об этом сообщила ФИО2 которая в свою очередь, рассказала об этом ФИО1 с которым они вместе пошли просматривать видеозаписи с систем видеонаблюдения. Позже от ФИО2 ей стало известно, что при просмотре видеозаписи было установлено, как ФИО7 вынес 9 коробок (наборов) шоколадных конфет «Merci» из магазина;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019, в ходе которого осмотрено и установлено торговое помещение магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

...>. Вход в данное помещение осуществляется через стеклянные автоматические двери, с правой стороны от входа расположена кассовая зона. Прямо от входа по периметру магазина расположены стеллажи, на которых представлена продукция на реализацию, в том числе имеется стеллаж «кофе, чай, шоколад», на нижней полке которого имеется ценник «набор мерси конфет 250 г. 199 руб. 99 коп за 1 шт.». В данном месте товар отсутствует (т. 

<

данные изъяты>);

- инвентаризационной описью от 17.11.2019, представленной ООО «Агроторг», из которой следует, что недостача товара - набора конфет из молочного шоколада «MERCI» 250 гр. составляет 9 штук. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справкой о стоимости, представленная магазином «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одного набора конфет из молочного шоколада с начинкой и без начинки «MERCI» 250 гр., составляет 159 руб. 92 коп. за единицу без учета НДС (л.д. 

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО7 по факту мелкого хищения 28.11.2020, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данных им в ходе дознания 13.01.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4370, расположенного по адресу: 

<

...>. 28.11.2019 ближе к вечеру, от ФИО2 ему стало известно, что из торгового зала их магазина ФИО7 снова похитил товар, а именно: 10 плиток шоколада «Россия-щедрая душа». Просмотрев видеозапись с систем видеонаблюдения, установленных по периметру их магазина, со слов ФИО2, было отчетливо видно, как ФИО7 в торговом зале магазина, осмотревшись по сторонам, со стеллажа с шоколадом, захватил открытой ладонью 10 плиток шоколада, которые спрятал запазуху - под куртку и быстро побежал на выход, выбежав через стеклянную входную автоматическую дверь, на улицу. ФИО2 ему также сообщила, что данный факт видела ФИО4 При проверке документов на товар и сверки фактического наличия шоколада указанного вида, оказалось, что ФИО7 похитил 10 плиток шоколада «Россия-щедрая душа» с черничной начинкой массой по 240 гр., стоимостью за 1 ед. 135 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1359 руб. 90 коп.;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания 05.02.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где 28.11.2019 ФИО4 сообщила ей о хищении товара, пояснив что, будучи в зале их магазина она обратила внимание на ФИО7, который стал ходить мимо стеллажей с кондитерскими изделиями. ФИО4 от него ненадолго отвлеклась, и когда она снова посмотрела в сторону, где находился ФИО7, то увидела, как тот что-то взял со стеллажа с шоколадом, и спрятав товар у себя под одеждой, практически бегом направился к входной двери, минуя кассовый рубеж. ФИО4 ему крикнула: «Стой!», но тот уже скрылся в дверях магазина, выбежав на улицу. При этом ФИО7 не оборачивался и никак не отреагировал на её слова. Просмотрев видеозаписи с систем видеонаблюдения, она увидела, что 28.11.2019 в 17 час. 11 мин. ФИО7, будучи в торговом зале их магазина, со стеллажа, где реализуется шоколад, разом похитил 10 плиток шоколада «России-щедрая душа». О данном факте она сообщила ФИО1 у которого в тот день был выходной;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания 23.03.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> где 28.11.2019 примерно в 17 час. её внимание привлек ФИО7, известный тем, что неоднократно похищал товар. Он остановился возле стеллажа с шоколадом, где что-то рассматривал. Когда она снова посмотрела в сторону, где находился ФИО7, то заметила, как он что-то взял с прилавка стеллажа с шоколадом и, спрятав его под одежду, быстрым шагом направился к входной двери, минуя кассовый рубеж. Она, видя происходящее и, понимая, что он совершает хищение товара, крикнула ему: «Стой!», никак не конкретизировав, что обращается именно к нему, но он уже скрылся в дверях магазина, выбежав на улицу. Скорее всего, что её высказывания он уже не слышал. За ним она не бежала. О данном факте, она сообщила ФИО2

- актом осмотра от 28.11.2019, согласно которому осмотрено и установлено помещение магазина «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

...>, где справа от входа имеется стеллаж с табличкой-указателем сверху «Шоколад», на верхней полке которого справа имеется ценник «Шоколад Россия-Щедрая Душа» 240 гр. молочный с начинкой черника/вкус чизкейка. Цена 169 руб. 99 коп. за 1 шт.». на момент осмотра в указанном месте данной продукции не обнаружено (т. 

<

данные изъяты>);

- инвентаризационной описью от 26.12.2019, представленной ООО «Агроторг», из которой следует, что имеется недостача товара - шоколада молочного «Россия-Щедрая Душа» весом 240 гр. в количестве 10 шт. (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой о стоимости, представленной магазином «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной плитки шоколада молочного «Россия-Щедрая Душа» весом 240 гр., составляет 135 руб. 99 коп. за единицу без учета НДС (т. 

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО7 по факту покушения на совершение мелкого хищения 29.11.2020, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, данных ею в ходе дознания 15.01.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» № 4840, расположенного по адресу: 

<

...>, где 29.11.2019 от ФИО5 ей стало известно, что ранее ей неизвестный молодой человек ФИО7 пытался совершить хищение 3-х банок кофе, находящихся на реализации в торговом зале их магазина, спрятав их под свою одежду. Об этом ФИО5 сообщил ей, позвонив по телефону, будучи у выхода из торгового зала магазина с ФИО7, которого тот задержал, не позволив выйти из самого помещения магазина. Подойдя к кассовому рубежу, она заметила ФИО7 ФИО5 пояснил, что, заметив ФИО7 в торговом зале магазина, стал за ним наблюдать и ожидал за рубежом касс, чтобы проверить на наличие неоплаченного товара, так как хорошо знал данного гражданина, так как неоднократно был замечен в хищениях во многих магазинах «Пятерочка» на территории г. ФИО8. За пазухой у ФИО7 находились 2 банки кофе EGOISTE PLATINUM весом по 100 гр. и 1 банка кофе BUSHIDO ORIGINAL весом 100 гр. При просмотре видеозаписи с систем видеонаблюдения за 29.11.2019 было обнаружено, как ФИО7 в 13 час. 24 мин., зайдя в торговый зал их магазина, останавливается возле стеллажа, где выставлен кофе, несколько секунд изучает наименование товара, а после этого берет с верхней полки стеллажа 2 банки кофе EGOISTE PLATINUM весом по 100 гр. и одну банку кофе BUSHIDO ORIGINAL весом 100 гр., которые прячет к себе за пазуху, после чего движется быстрым шагом к выходу, минуя кассы. По приезду сотрудников полиции, прибывших по её сообщению, у ФИО7 данный кофе, который он пытался похитить, изъяли. При сверке документации на указанный выше товар, было установлено, что иного количества указанного наименования кофе не пропало. Так, ФИО7 намеревался похитить из торгового зала их магазина следующий товар: 2 банки кофе EGOISTE PLATINUM весом по 100 гр., общей стоимостью без учета НДС 410 руб. 38 коп., 1 банку кофе BUSHIDO ORIGINAL весом 100 гр., стоимостью без учета НДС 215 руб. 99 коп.;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания 06.02.2020 (т. 

<

данные изъяты>), из которых следует, что 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. 29.11.2019 в первой половине дня в зале магазина он заметил хорошо известного ФИО7, который неоднократно совершал хищения товара, и стал следить за ним, находясь при этом в районе кассового рубежа. В магазине ФИО7 провел не более 2 минут, когда тот, минуя кассовый рубеж, стал двигаться к выходу из магазина, то он обратил внимание, что под его одеждой - курткой что-то выпирает, то есть его внешний вид говорил о том, что он спрятал за пазухой некий товар. Когда ФИО7 миновал кассовый рубеж, ничего не оплатив, двигался к выходу из магазина, он преградил ФИО7 путь, спросив у него, имеется ли при нем товар, который он не оплатил на кассе. ФИО7 ответил, что под курткой у него находится 3 банки кофе, которые потом были изъяты приехавшими сотрудниками полиции, а именно 2 банки кофе EGOISTE PLATINUM весом по 100 гр. и 1 банка кофе BUSHIDO ORIGINAL весом 100 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено и установлено помещение магазина «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

...>, где по периметру установлены стеллажи с выставленным для реализации товаром, в том числе кофе в разном ассортименте. По всему периметру магазина установлено системное видеонаблюдение. На поверхности кассы № 1 магазина были обнаружены две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 гр. и одна банка кофе «BUSHIDO ORIGINAL» весом 100 гр., которые были упакованы, опечатаны и изъяты (т. 

<

данные изъяты>);

- инвентаризационной описью от 05.02.2020, представленной ООО «Агроторг», из которой следует, что имеется недостача товара - кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 гр. в количестве 2 банок, «BUSHIDO ORIGINAL» весом 100 гр. в количестве 1 банки (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой о стоимости, представленной магазином «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг», согласно которой стоимость одной банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 гр. составляет 205 руб. 19 коп. за единицу без учета НДС, стоимость одной банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL» весом 100 гр. составляет 215 руб. 99 коп. за единицу без учета НДС (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены, изъятые 29.11.2020 банки кофе, и установлено: 2 идентичные банки кофе «EGOISTE PLATINUM». Банка стеклянная, имеет крышку из полимерного материала черного цвета. На лицевой поверхности банки имеется бумажная наклейка - этикетка серого цвета, на которой светлыми буквами латинского алфавита выполнена надпись «EGOISTE PLATINUM». Ha противоположной стороне банки также имеется этикетка с текстом. Указана масса продукта: 100 гр. В данных банках содержится молотый кофе. Обе банки кофе не вскрыты; 1 банка кофе «BUSHIDO ORIGINAL». Банка стеклянная, имеет крышку из полимерного материала черного цвета. На этикетке с лицевой стороны банки имеется название продукта – «PREMIUM COFFEE BUSHIDO ORIGINAL». На оборотной стороне банки поверх основной этикетки имеется бумажная наклейка с указанием характеристик хранящегося в данной банке кофе. Также указана масса продукта: 100 гр. В данной банке содержится молотый кофе. На момент осмотра банка кофе не вскрыта. Данные предметы признаны и приобщены как вещественные доказательства к материалам уголовного дела постановлением от 06.02.2020 (т. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность ФИО7 по каждому из предъявленных ему преступлений, в том числе подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 12.03.2019, вступившее в законную силу 23.03.2019, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислялся с 13 час. 50 мин. 12.03.2019 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- сведениями, представленными ИВС МОМВД России «Ефремовский», согласно которым ФИО7 отбыл административное наказание по постановлению мирового судьи от 12.03.2020 в 13 час. 50 мин. 22.03.2019 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении предъявленного ему каждого преступления.

Так, оценивая вышеизложенные показания представителей потерпевшего ФИО1, ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, согласуются друг с другом по обстоятельствам совершенных преступлений, а именно места, времени, способа их совершения, и другими доказательствами обвинения, приведенными выше, поэтому суд признает каждые из указанных показаний свидетелей и представителей потерпевшего относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей либо представителей потерпевшего оснований для оговора подсудимого ФИО7, об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: протокол осмотра места происшествия от 17.11.2019 (т. 

<

данные изъяты>); инвентаризационную опись от 17.11.2019 (л.д. 

<

данные изъяты>); справку о стоимости, представленную магазином «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» (л.д. 

<

данные изъяты>); акт осмотра от 28.11.2019 (т. 

<

данные изъяты>); инвентаризационную опись от 26.12.2019 (т. 

<

данные изъяты>); справку о стоимости, представленную магазином «Пятерочка» № 4370 ООО «Агроторг» (т. 

<

данные изъяты>). протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019 (т. 

<

данные изъяты>); инвентаризационную опись от 05.02.2020 (т. 

<

данные изъяты>); справку о стоимости, представленную магазином «Пятерочка» № 4840 ООО «Агроторг» (т. 

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от 06.02.2020 (т. 

<

данные изъяты>); постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 12.03.2019 (л.д. 

<

данные изъяты>); сведения, представленные ИВС МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 

<

данные изъяты>), суд признает каждое из них допустимым и достоверным, так как все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по существу дела согласуются между собой и другими доказательствами, объективно отражая обстоятельства произошедшего, не находятся в противоречии друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в целом являются правдивыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах каждого инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми, в их совокупности, суд считает установленным и доказанным совершение ФИО7 каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7: 1) имевшим место 17.11.2019 по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 2) имевшим место 28.11.2019 по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) имевшим место 29.11.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО7 как в настоящее время, так и в период инкриминируемых ему деяний может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Не доверять выводам экспертов оснований у суда не имеется, поскольку они сделаны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не заинтересованными в исходе дела, на основе непосредственного исследования, с использованием научно-обоснованных методик.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая заключение комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>, сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова», о том, что ФИО7 на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 за каждое преступление, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому преступлению согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность всех заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела, заявлены подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по каждому преступлению согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО7 имея непогашенную судимость по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 29.07.2019 за ранее совершенные, умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО7 по каждому преступлению, учитывает, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты>, администрацией МО г. ФИО8 характеризуется 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи, в том числе, и имущественное положение, возможность получения дохода, мнение представителя потерпевшего ФИО6, которая в представленном суду заявлении не настаивала на строгом наказании, а также, что ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное 29.11.2019 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» №4840, не было доведено до конца, а именно, что подсудимый был, застигнут на месте совершения преступления работником магазина, который пресёк его противоправные действия.

Оценив изложенные обстоятельства дела по каждому преступлению, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого преступления, совершенного ФИО7, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая принцип индивидуализации ответственности и принцип исполнимости назначенного наказания, а также то, что одно из преступлений является неоконченным, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, применяя положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за каждое совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за преступление совершенное 29.11.2019 - с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО7 по состоянию здоровья, на момент вынесения приговора, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказаний с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил два преступления небольшой тяжести и покушение на совершение преступления небольшой тяжести, то наказание ему необходимо определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, по которым ФИО7 осуждается по настоящему приговору относятся к категории небольшой тяжести, совершены им до вынесения последнего приговора от 29.01.2020, которым ФИО7 признан виновным в совершении двух преступлений небольшой тяжести, назначенное наказание по которому не отбыто, то суд приходит к выводу определить окончательное наказание ФИО7 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд также отмечает, что комиссия экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в заключении от 

<

данные изъяты> сделала вывод о том, что ФИО7 не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с чем отсутствуют условия, предусмотренные ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, что исключает возможность их применения.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в ч. 2 постановления №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», обстоятельств каждого преступления, личности подсудимого, формы его вины, степени осуществления преступного намерения, поведение до совершения преступлений, их количества, и считает, что для достижения целей наказания, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 97, ст. 99 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту имевшим место 17.11.2019), ст. 158.1 УК РФ (по факту имевшим место 28.11.2019), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту имевшим место 29.11.2019), и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту имевшим место 17.11.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту имевшим место 28.11.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту имевшим место 29.11.2019) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2020, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 29.01.2020, с учетом приговоров Ефремовского районного суда Тульской области от 11.12.2019, от 28.01.2020, то есть период времени с 11.12.2019 по 25.05.2020 включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО7, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора, то есть 26 мая 2020 г., с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО7 с 26 мая 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 банки кофе «EGOISTE PLATINUM» объёмом 100 гр. и 1 банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL» объёмом 100 гр., оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Справка

Апелляционным постановлением тульского областного суда от 24.08.2020 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26.05.2020 в отношении ФИО7 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.