№ 1-187/2019г. 

УИД 74RS0038-01-2019-001046-32

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 ноября 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретарях судебного заседания Шлей К.А., Гредневской И.Р., 

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

представителя потерпевшего Ч.Ю.В.,

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Розенфельд Т.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, судимой: 

- 08 мая 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 21 мая 2018 года,

- 23 января 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ (пять преступлений) с применением положений ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 70, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.05.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании приказа начальника Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07 декабря 2016 года №-к/пр назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Саргазы»» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области -филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № от 28 марта 2017 года, утвержденной директором Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФИО2, как начальник указанного отделения почтовой связи осуществляет обеспечение почтовой деятельности; управление отделением почтовой связи; контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; подготовку отчетности отделения почтовой связи; предоставление почтовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; контроль за хранением и подшивкой отчетов о приеме платежей через почтово-кассовый терминал и через терминал самообслуживания; формирование ежемесячных графиков работы и контролирует соблюдение графика работы работниками отделения почтовой связи; готовит отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; формирует все виды ежемесячных отчетов отделения почтовой связи; сверку отчетов дневника формы 130 с первичной документацией; выдачу денежных средств почтальонам для выплат производимых на дому, прием неизрасходованных сумм, ведение журнала форма 55; выдачу денежных средств на операционные кассы отделения почтовой связи; прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам; проверку правильности составления справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств; составление сводно-денежного отсчета за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составление акта при обнаружении расхождения; взаимодействие с органами власти и надзорными органами в части, касающейся деятельности отделения почтовой связи; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи.

Согласно договора № от 07 декабря 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества указанного отделения почтовой связи. Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, а именно лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении филиала государственного унитарного предприятия.

Так, у ФИО2, в дневное время, в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находившейся в служебном помещении отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по АДРЕС и имеющей свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, расположенным в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей в соответствии с ее служебным положением начальника отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и хранящихся в указанном учреждении.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи «Саргазы» Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, взяла находившиеся в вышеуказанном служебном помещении вверенное ей чужое имущество, а именно денежные средства в размере 129 984, 68 рублей, денежные средства, в размере 10 508 рублей 00 копеек, полученные от граждан за доставку почтовых отправлений и не оприходованные по кассе, принадлежащие Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на общую сумму 140 492 рубля 68 копеек, а после чего, присвоила указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами в размере 140 492 рубля 68 копеек, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Челябинскому почтамту управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на указанную сумму.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, используя свое служебное положение, при составлении ежедневного сводно - денежного отсчета, вносила в них заведомо ложные сведения о нахождении денежных средств в размере 140 492 рубля 68 копеек в данном почтовом отделении и соответственно не указав сведения о хищении ей вышеуказанной денежной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснила, что сумма причиненного ущерба является завышенной. Она готова нести ответственность в размере похищенного, сумма которого по её мнению составляет 10 тысяч рублей, это стоимость посылок с наложенным платежом, а остальные деньги она не похищала. Она считает, что допущена ошибка при списании остатков. Кроме того, не исключает, что мог произойти и сбой программы, программа новая, недоработанная. Сводные денежные отчеты содержат разные суммы. Она дала признательные показания на следствии с испуга, т.к. уже была осуждена за ранее совершенные кражи. Она сама вкладывала денежные суммы в размере 270 тысяч рублей в кассу, но их не провела через главную кассу, в этом её ошибка. Она по результатам ревизии давала объяснительные, которые находятся в материалах уголовного дела. Из протоколов допросов С.Р.Ж., Г.М.Н., Ч.К.А. следует, что на утро 08.07.2018 недостача составляет по показаниям С.Р.Ж. 128310,15 рублей, Г.М.Н. 128310, 15 рублей, Ч.А.А. 431472, 34 рубля, на утро 12.07.2018, в день ревизии, у Г.М.Н. 130287, 34 рубля, у С.Р.Ж. на вечер таже сумма 130287, 34 рубля. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в период предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от 09 января 2019 года, в качестве обвиняемой от 10 января 2019 года, в период с 07 декабря 2016 года по 13 июля 2018 года она состояла в должности начальника Отделения почтовой связи (ОПС) п. Саргазы Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по ул. Мичурина 10 «А» в п. Саргазы Сосновского района Челябинской области. График ее работы: ежедневно с 09 до 18 часов, выходные дни: воскресенье и понедельник. Помимо нее на почтовом отделении работали два почтальона: С.Н.В. и В.Е.В., последняя уволилась в начале марта 2018 года. После принятия ее (ФИО2) на указанную должность, с ней был заключен трудовой договор № от 07 декабря 2016 года о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств. В ее должностные обязанности входило: организация работы почтового отделения, контроль почтовых отправлений, прием денежных средств от граждан в оплату коммунальных услуг, контроль приема денежных средств в оплату пенсий и социальных пособий, выдача денег почтальонам, для последующей выплаты на дому, а также выплаты пенсий через кассу, составление ежедневных и ежемесячных сводно-денежных отчетов, организация работы почтальонов ОПС Саргазы. Ежедневно в Отделение почтовой связи п. Саргазы 2 раза в день, около 10 часов – 10 часов 30 минут, а также с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут прибывал автомобиль «Почты России», который в первую половину дня привозил почту, пенсионные поручения с денежными средствами, направленные на выплату пенсий, а во второй половине дня она отправляла денежные средства, имеющиеся в кассе на момент прибытия автомобиля, в Челябинский Почтамт в главную кассу. На следующий рабочий день она отправляла сводно-денежный отчет, в котором указывала сумму, отправленную за прошлый день и сумму, поступившую после инкассации, так как ОПС Саргазы работает до 18 часов и до указанного времени могут приходить граждане и вносить денежные средства на оплату тех или иных услуг. Порядок выдачи пенсии регламентируется инструкцией по выплате пенсий и пособий от 23 декабря 1986 года №, а заключается в том, что граждане на кассе предоставляют паспорт и сообщают дату получения пенсии. После этого она, либо почтальон ищет поручение в картотеке на представляемого паспорт гражданина, который обратился к нам за пенсией. Далее она, либо почтальон сличает паспорт, пенсионное поручение и лицо, которое предоставило паспорт. После этого она, либо почтальон заполняет поручение ставит дату, подпись, потом дает расписаться клиенту, проверяет подпись. После вышеуказанных процедур они проводили выплату по кассе. Далее они возвращали паспорт с наличными денежными средствами, которые указаны в поручении на выплату пенсии, затем мы выдавали кассовый чек, более каких-либо действий по выдачи пенсии не проводили. 01 июня 2018 года в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте, ввиду тяжелого финансового положения, она приняла решение присвоить себе за несколько дней денежные средства, которые находятся в кассе ОПС Саргазы. С указанной целью в этот же день, находясь в рабочее время на своем рабочем месте, когда в помещении не было посетителей, и она была одна, она взяла из кассы денежные средства, но какую сумму, она не помнит. В конце рабочего дня, когда она готовила отчеты Дневника Ф-130 «Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130», в который внесла ложную информацию, указав о наличии остатков денежных средств в кассе, которых фактически в кассе не было, либо была меньшая сумма. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. В последующем, в период до 12 июля 2018 года она систематически нарушала порядок ведения кассовых документов, осуществляла фальсификацию Дневника Ф-130, и присваивала из основной операционной кассы денежные средства от приема платежей. Точную сумму присвоенных ею денежных средств, а также точные даты совершения ею указанных действий, она не помнит, подсчеты она не вела и никуда не записывала сколько денежные средств брала. Все денежные средства она потратила на собственные нужды. Кроме этого, в этот же период она присвоила денежные средства от наложенного платежа при вручении 3 почтовых отправлений на сумму около 10000 рублей. Так, поступившие от клиентов наложенные платежи за посылки она не провела по кассе, не отправила отправителям, и осуществила фальсификацию Дневника Ф-130. Затем, 12 июля 2018 года в Отделение почтовой связи п. Саргазы Сосновского района приехала ревизионная комиссия из Почтамта УФПС Челябинской области, в составе нескольких человек и в ее присутствии была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача денежных средств на сумму 129 984 рублей 68 копеек. По данному поводу она ничего не пояснила, ей было стыдно признаться, что она присваивала себе денежные средства. По окончанию ревизии членами ревизионной комиссии и ею был подписан акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи (ОПС). В этот же день за вновь выявленную в ОПС недостачу ее уволили и больше в ОПС п. Саргазы Сосновского района она не работала. Через 2 месяца ей позвонила начальник мобильной группы Г.М.Н. и сообщила, что после проведенной ревизии было проведено служебное расследование, в ходе которого выявилась недостача от фиктивной выплаты трех пенсионных поручений, на общую сумму 49 165 рублей. Возможно, данную сумму она фиктивно списала, предоставив при этом документы на несуществующие пенсионные выплаты, точно сказать не может. Согласно акту проверки ревизионной комиссии, общая сумма денежных средств, которую она присвоила составила 189 658, 48 рублей, с которой она полностью согласна. Денежные средства, которые она присваивала себе, используя свое служебное положение, начальника ОПС п. Саргазы, она тратила на свои личные нужды. О том, что присвоение денежных средств являлось противозаконным, ей было известно. Присваивала она денежные средства, полагая, что никто этого не заметит. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154 – 158, 165 - 169).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от 12 марта 2019 года следует, что вину по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ она признает частично, хищение денежных средств в размере 10508 рублей, полученных от граждан за доставку почтовых отправлений она признает. При этом, с суммой в размере 129 984, 68 рублей она не согласна, поскольку при ревизии, проведенной в отделении почтовой связи 12 июля 2018 года не учли внесенную ею ранее сумму в размере 325 000 рублей в кассу отделения в счет возмещения недостачи в январе 2018 года, за которую она уже осуждена (т. 2 л.д. 238 – 241).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемой от 12 апреля 2019 года следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ она признает в полном объеме. Она действительно, будучи начальником ОПС п. Саргазы в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года путем присвоения похитила из кассы денежные средства, сумму которых она не помнит. Ранее данные показания в части хищения денежных средств в размере 49 165 рублей посредством списания документов на несуществующие пенсионные выплаты она не поддерживает, данную сумму она не похищала. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 245 – 248).

Из заявления ФИО2 от 31 октября 2018 года следует, что она добровольно сообщила о хищении ею денежных средств ОПС п. Саргазы в размере 189658 рублей в период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 144).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ч.Ю.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными на основании ст. 281 УПК РФ. Так, согласно протоколу допроса представителя потерпевшего Ч.Ю.В. от 19 ноября 2018 года, протоколам дополнительного допроса от 06 марта 2019 года и 08 апреля 2018 года, она состоит в должности начальника Челябинского почтамта с 17 апреля 2018 года, в ее обязанности входит организация производственных процессов в структурных подразделениях Челябинского почтамта. В структуру Челябинского почтамта входит, в том числе, отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по ул. Мичурина, д. 10 «а» в п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, где в должности директора с 07 декабря 2016 года по 13 июля 2018 года состояла ФИО2, являясь материально ответственным лицом. График работы ОПС п. Саргазы Сосновского района: ежедневно с 09 до 18 часов, выходные дни - воскресенье, понедельник. В указанном ОПС работало трое человек: начальник - И.О.С. и два почтальона - С.Н.В. и В.Е.В., последняя уволилась в начале марта 2018 года. Деятельность любого начальника почтового отделения, в том числе и ФИО2, регламентируется должностной инструкцией, утвержденной директором УФПС Челябинской области. В зависимости от изменений в структуре «Почты России» должностные инструкции начальников отделений почтовой связи меняются в незначительной степени, после чего начальники с данными инструкциями знакомятся под роспись. В обязанности начальника почтовой связи, в том числе ФИО2, входило: - организация деятельности отделения почтовой связи, порядок проведения кассовых операций, контроль за доставку печатной продукции до адресатов, выдача пенсий. С ФИО2 в момент приема на ее на должность начальника отделения почтовой связи был заключен трудовой договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, который она подписала 07 декабря 2016 года, согласно которого ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Согласно инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23 декабря 1986 года №, утвержденной заместителем Министерства финансов СССР и Министерством связи СССР денежная выплата пенсий и пособий производится по поручениям и должна выплачиваться лично получателю, либо по доверенности. Так, в первых числах июня 2018 года ей поступила информация о том, что в отделении почтовой связи п. Саргазы образовалась сумма перелемита, а это сумма денежных средств, ненаправленных в главную кассу почтамта г. Челябинска, что является грубейшим нарушением. Услышав это, она поняла, что начальник ОПС п. Саргазы Сосновского района ФИО2, которая ранее была осуждена за присвоение, продолжая работать в отделении, вновь присваивает себе денежные средства из кассы ОПС. Она (Череватых) выехала в ОПС п. Саргазы, но отделение почты было закрыто. Связавшись по телефону с ФИО2, последняя пояснила, что она попала в аварию, находится в больнице, в связи с чем ОПС закрыто. Она поняла, что ФИО2 обманывает и сказала, что будет ждать ее, пока та не приедет. ФИО2 пояснила, что в больнице она будет долго, ключи от ОПС отказывалась отдать. Не дождавшись ФИО2 она уехала, и последующие дни, она также не могла ее найти, поскольку на телефонные звонки та не отвечала. 10 июля 2018 ею было принято решение о проведении проверки состояния кассы и других материальных ценностей (ревизии) в ОПС п. Саргазы в составе заместителя начальника Челябинского почтамта И.К.В., инспектора-ревизора отдела организации эксплуатации почтовой сети (ООЭПС) Ф.О.А., начальника мобильной группы Г.М.Н., о чем был составлен соответствующий приказ. 12 июля 2018 года ревизионная комиссия направилась в почтовое отделение п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, где в присутствии ФИО2 провели документальную проверку производственно - финансовой деятельности отделения почтовой связи п. Саргазы. В этот же день ей позвонила начальник мобильной группы Г.М.Н., пояснила, что находится в ОПС п. Саргазы, где выявлена недостача денежных средств. По прибытию ревизионной комиссии ей стало известно, что для проведения проверки группой по контролю управления УФПС Челябинской области были предоставлены документы с указанием остатка денежных средств по состоянию на утро 08 июля 2018 года в размере 128 310,15 рублей. В ходе проведения ревизии ФИО2 были предоставлены кассовые справки МС-42 за 10 и 11 июля 2018 года, копии Ф-МС-4 на отправку излишек (остатка денежных средств в кассе). На основании представленных ФИО2 документов 12 июля 2018 года был выявлен остаток в размере 130 287,34 рубля, который должен был находиться наличными денежными средствами в кассе ОПС п. Саргазы. В течение 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы было поступление подкреплений денежных средств в размере 270 000 рублей на выплату пенсий, а также МС-42 (прием коммунальных платежей) в сумме 3243,54 рубля из главной кассы. Таким образом, по состоянию на 18 часов 12 июля 2018 года остаток в кассе ОПС п. Саргазы должен был быть в размере 403 530,88 рублей. Из указанных денежных средств выплата пенсий составила 200 851,14 рублей, в инкассацию ФИО2 отправлены излишки в размере 70 000 рублей, и остаток должен был быть 132 679,74 рублей. Вместе с тем, И.О.С. предъявила для проверки наличных денежных средств сумму в размере 2695,60 рублей. Таким образом, в результате ревизии, согласно акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС, по состоянию на 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы Сосновского района была выявлена недостача денежных средств в размере 129 984,68 рублей. Кроме этого было выявлено отсутствие в кладовой ОПС п. Саргазы 3 (трех) почтовых отправлений с наложенным платежом на сумму 10 508 рублей. Перед тем как ревизионная комиссия поехала в ОПС п. Саргазы им был предоставлен отчет об отправлениях с наложенным платежом по УФПС Челябинской области не врученных и не возвращенных. При проведении ревизии была проведена сверка фактического наличия почтовых отправлений с документальной (отчет об отправлениях с наложенным платежом). В ходе сверки было установлено, что в кладовой отсутствуют 3 почтовых отправления, за которые, со слов ФИО2, она получила денежные средства от получателей посылок, однако их не оприходовала через кассовый терминал ОПС, то есть присвоила. Согласно данным информационно-вычислительного центра выявлено, что данные отправления направились адресатам: Ш.Л.В., К.Н.Ф., А.Х.Р., которые являются жителями п. Саргазы Сосновского района. Таким образом, недостача составила 140 492,68 рублей. Сотрудникам ревизионной комиссии ФИО2 пояснила, что денежные средства в размере 140 492,68 рублей, принадлежащие Челябинскому почтамту, она присвоила себе и потратила на свои личные нужды. В объяснении ФИО2 пояснила, что объяснить причину недостачи она не может, однако обязалась ее возместить. После проведения ревизии, согласно инструкции №-нд от 30 декабря 2016 года комиссией было проведено служебное расследование, в ходе которого выявилась также недостача денежных средств в размере 49 165,80 рублей, которая образовалась от фиктивной выплаты трех пенсионных поручений, отраженных в отчете дневника ф-130. В ходе проверки было установлено, что в сводно-денежных отчетах ФИО2, начиная с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, систематически нарушала ведение кассовых операций, в ежедневных отчетах дневника формы-130 она указывала о наличии остатков денежных средств в кассе. Фактически, исходя из данных проведенной проверки, в кассе денежных средства не имелось, а ФИО2 указывала в сводно-денежных отчетах недостоверные сведения о наличии в кассе денежных средств.. Позже, после проведения сверки с пенсионным фондом было установлено, что утраты поручений не зафиксированных пенсии и единовременные выплаты гражданам были выплачены в полном объеме, тем самым хищения денежных средств, предназначенных на выплату пенсий и иных единовременных выплат в сумме 49 165,80 рублей не было. Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение и свободный доступ к денежным средствам, взяла из кассы денежные средства в сумме 140 492 рубля 68 копеек и распорядилась ими в своих личных целях, но какую сумму. Какую сумму и в какие дни в указанный период ФИО2 похищала, точно сказать невозможно. Дополнительно пояснила, что в марте 2018 года, ФИО2 в главную кассу Челябинского почтамта за хищение путем присвоения ею денежных средств из кассы ОПС «Саргазы», были внесены денежные средства, но за какой период, ей не известно. Денежные средства ФИО2 внесла 05 марта 2018 года в сумме 275 000 рублей и 12 марта 2018 года в сумме 274 197 рублей 52 копейки, а всего 549 197 рублей 52 копейки. Указанные денежные средства вносились по приходному кассовому ордеру, для дальнейшей бухгалтерской отчетности. После чего 13 марта 2018 года начальником почтамта Ю.Н.В. было создано распоряжение № на изменение (уменьшение) по ОПС «Саргазы» остатка в сводно-денежном отчете Ф-130 на сумму 549 197 рублей 52 копейки, что отражено в сводно-денежном отчете Ф-130 от 23 марта 2018 года. 12 июля 2018 года ФИО2 была уволена, ущерб последняя не возместила, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 13-16, 18-21).

После оглашения указанных протоколов представитель потерпевшего Ч.Ю.В. пояснила, что показания в них отражены верно, поддерживает их в полном объеме, в настоящее время события помнит хуже, в связи с давностью.

Свидетель Ч.К.А. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности специалиста по анализу операционной деятельности ОПС УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России». В ее обязанности входит загрузка файлов «1С Предприятие», и проверка документов, дневника, кассовых справок по поступлению денежных средств ф-4. Файлы, подлежащие проверке, загружаются в отделении связи в дневник, а она сверяет соответствие файла и бумажного носителя с первичными документами. Доступ к корректировке файлов она не имеет. Подсудимая ФИО2 ей знакома в связи с тем, что запрашивались документы по п. Саргазы Сосновского района, в частности, дневник ф-130, кассовые справки. Суммы, указанные в документах, она в настоящее время не помнит. Отчет о движении денежных средств в отделении содержится в дневнике ф-130, программа которого заполняется непосредственно в отделении связи. Сформировать такой отчет можно в любое время, поскольку он хранится в компьютере. Предоставление отчетов в ОПС п. Саргазы задерживалось постоянно, если она не получала эти данные своевременно, то ставила об этом в известность руководителя отделом.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.К.А., данные ею в период предварительного расследования, 06 февраля 2019 года, согласно которых с 2008 года она работает в УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» и находится в должности специалиста по анализу операционной деятельности ОПС. В ее обязанности входит сверка с первичными документами данных дневника формы-130, который ежедневно формируется у начальника отделения (отчет о движении денежных средств). В дневнике указаны данные с прикрепленными первичными документами (кассовые справки формы МС-42, форма на подкрепление МС-4, формы на излишки МС-4). В отделении формируется файл дневника Ф-130, который попадает в АСКУ, после чего она начинает сверку первичных документов. 12 июля 2018 года к ней обратилась ведущий инженер ОО РПС С.Р.Ж. с просьбой о предоставлении справки об остатках денежных средств в ОПС п. Саргазы Сосновского района. В связи с тем, что начальником ОПС п. Саргазы ФИО2 были предоставлены первичные документы и дневник формы -130 за период с 01 июля 2018 года по 07 июля 2018 года, справка об остатках денежных средств была выдана на окончание 07 июля 2018 года, а сам остаток составил 128 310,15 рублей. Данная сумма состоит из остатка на 01 июня 2018 года в сумме 309 571 рублей 29 копеек. Доход с 01 июня 2018 года по 07 июля 2018 года составил 16 804 рублей 08 копеек. Поступление денежных средств в указанный период составило 6888436 рублей 48 копеек, расход - 6783339 рублей 38 копеек. Остаток кассы по состоянию на утро 08 июля 2018 года составил 431 472 рублей 47 копеек. По распоряжению от 09 июня 2018 года № касса уменьшена на 303 162 рублей 32 копейки, которая и является недостачей, выявленной по ревизии 29 мая 2018 года. Позже ей стало известно, что начальник ОПС п. Саргазы Сосновского района, ФИО2 присвоила денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» (том 2 л.д. 26-28).

После оглашения указанного протокола свидетель Ч.К.А. пояснила, что показания в нем отражены верно, поддерживает их в полном объеме, в настоящее время события помнит хуже, в связи с давностью.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.М.Н., данные ею в период предварительного расследования, 20 ноября 2018 года, согласно которых она является начальником мобильной группы в ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» и находится в должности. В ее обязанности входит замена отсутствующих начальников отделений связи, участие в проведении проверок отделений связи. В структуру Челябинского почтамта входят отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», в том числе, расположенное по АДРЕС, где в период с 07 декабря 2016 года по 13 июля 2018 года начальником, являющимся материально ответственным лицом, состояла ФИО2 В утреннее время 12 июля 2018 года от начальника Челябинского почтамта Ч.Ю.В. ей стало известно, что на основании приказа № она включена в состав ревизионной комиссии, совместно с заместителем начальника почтамта И.К.В., инспекторами-ревизорами Ф.О.А., Л.Н.А., начальником мобильной группы Х.В.А. для проведения проверки в ОПС п. Саргазы Сосновского района. В этот же день она получила от работников группы по контролю справку об остатке наличных денежных средств по состоянию на 08 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы Сосновского района, согласно которой остаток на начало дня составил 128 310,15 рублей. По прибытии 12 июля 2018 года в отделение связи п. Саргазы Сосновского района, она попросила начальника ОПС ФИО2 предоставить документы: кассовые справки ф-МС-42, сопроводительные письма формы МС-4 (на подкрепление излишки), наличные деньги, имеющиеся в кассе. ФИО2 предъявила все документы, а также денежные средства в размере 15126, 06 рублей. Для выведения остатка по состоянию на утро 12 июля 2018 года ею, согласно первичных документов (ежедневный отчет о движении денежных средств, кассовые справки формы МС-42,препроводительных писем МС-4) были произведены расчеты приходно-расходных операций за 2 рабочих дня, то есть за 10 и 11 июля 2018 года. При этом, приходная часть составила 901 474,02 рубля, расходная часть составила 899 496,83 рубля, то есть остаток на утро 12 июля 2018 года составил 130 287,34 рубля. При этом, высчитывались 10 и 11 июля 2018 года, поскольку 08 и 09 июля 2018 года на ОПМ были выходные дни. В течение дня 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы поступление подкрепление денежных средств из главной кассы в размере 270 000 рублей на выплату пенсий. Также по МС-42 (прием коммунальных платежей) в сумме 3243,54 рубля. Таким образом, по состоянию на 18 часов 12 июля 2018 года остаток в кассе ОПС п. Саргазы должен был составлять 403 530,88 рублей. Из указанных денежных средств выплата пенсий составила 200 851,14 рублей, в инкассацию ФИО2 отправлены излишки в размере 70 000 рублей, остаток должен был составлять 132 679,74 рублей, но ФИО2 на 18 часов 12 июля 2018 года было предъявлено для проверки наличных денежных средств в сумме 2 695,60 рублей. Таким образом, в результате ревизии на 18 часов 12 июля 2018 в ОПС п. Саргазы Сосновского района была выявлена недостача денежных средств в сумме 129 984,68 рублей. ФИО2 пояснила, что она не знает где недостающие денежные средства, была сильно напугана. При проведении ревизии была проведена сверка фактического наличия почтовых отправлений с документальной (отчет об отправлениях с наложенным платежом). В ходе сверки было установлено, что в кладовой отсутствуют 3 почтовых отправления на сумму 10 508 рублей, за которые, со слов ФИО2, она получила денежные средства с получателей посылок, но не оприходовала через кассовый терминал ОПС, то есть присвоила. Таким образом, недостача составила 140 492,68 рублей. По прибытию в Челябинский почтамт, она сдала акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС п. Саргазы за 12 июля 2018 года ведущему инженеру С.Р.Ж., согласно которого недостача наличных денежных средств составила 129 984,68 рублей, а также 3 почтовых отправлений с наложенным платежом на общую сумму 10 508 рублей. Позже от ведущего инженера С.Р.Ж. ей стало известно, что в ходе проведения служебного расследования выявилась также недостача денежных средств в сумме 49 165,80 рублей, которая образовалась от фиктивной выплаты трех пенсионных поручений, отраженных в отчете дневника ф-130. Какую сумму денежные средств, и в какие именно дни в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года ФИО2 похитила, ей точно не известно (т. 1 л.д. 35-38).

После оглашения протокола допроса свидетель Г.М.Н. пояснила, что показания в нем отражены верно, поддерживает их в полном объеме, в настоящее время события помнит хуже, в связи с давностью.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля С.Р.Ж., данные ею в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса свидетеля С.Р.Ж. от 20 ноября 2018 года, дополнительного допроса от 06 марта 2019 года, с февраля 2017 года она работает в ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» в должности ведущего инженера. В ее обязанности входит организация и проведение проверок состояния кассы и других материальных ценностей, проведение документальных проверок в отделениях связи. В структуру Челябинского почтамта входят отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», в том числе, расположенное по ул. Мичурина, 10 «а» в п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, начальником которого в период с 07 декабря 2016 года по 13 июля 2018 года являлась материально-ответственная ФИО2 От начальника Челябинского почтамта Ч.Ю.В. 10 июля 2018 года ей стало известно, что 12 июля 2018 года на проверку в ОПС п. Саргазы Сосновского района будет направлена ревизионная комиссия в составе заместителя начальника почтамта И.К.В., инспекторов ревизоров Ф.О.А., Л.Н.А., и начальников мобильной группы Г.М.Н., Х.В.А., о чем был составлен соответствующий приказ. После чего12 июля 2018 года ревизионная комиссия направилась в почтовое отделение п. Саргазы Сосновского района Челябинской области, где в присутствии ФИО2 провели документальную проверку производственно - финансовой деятельности отделения почтовой связи п. Саргазы. В этот же день начальник мобильной группы Г.М.Н. ей сообщила, что в ОПС п. Саргазы выявлена недостача денежных средств. Также ей стало известно, что для проведения проверки группой по контролю управления УФПС Челябинской области были предоставлены документы с указанием остатка денежных средств по состоянию на утро 08 июля 2018 года в размере 128 310,15 рублей. В ходе проведения ревизии ФИО2 были предоставлены кассовые справки МС-42 за 10 и 11 июля 2018 года, копии Ф-МС-4 на отправку излишек (остатка денежных средств в кассе). На основании представленных ФИО2 документов, на вечер 12 июля 2018 года был выявлен остаток в размере 130 287,34 рубля, который должен был быть наличными денежными средствами в кассе ОПС п. Саргазы, затем в течение дня 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы было поступление подкреплений денежных средств из главной кассы в размере 270 000 рублей на выплату пенсий, а также по МС-42 (прием коммунальных платежей) в сумме 3 243,54 рубля. Таким образом, по состоянию на 18 часов 12 июля 2018 года остаток в кассе ОПС п. Саргазы должен составлять 403 530,88 рублей. Из указанных денежных средств выплата пенсий составила 200 851,14 рублей, в инкассацию ФИО2 отправлены излишки в размере 70 000 рублей, и остаток составить 132 679,74 рублей. При этом, ФИО2 были предъявлены для проверки наличные денежные средства в сумме 2 695,06 рублей. Таким образом, согласно акта документальной проверки, в результате ревизии производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи по состоянию на 12 июля 2018 года в ОПС п. Саргазы Сосновского района была выявлена недостача денежных средств в сумме 129 984,68 рублей. Кроме этого было выявлено отсутствие в кладовой ОПС п. Саргазы трех почтовых отправлений с наложенным платежом на сумму 10 508 рублей, которые, согласно данным информационно-вычислительного центра, направились адресатам: Ш.Л.В., К.Н.Ф., А.Х.Р., являющимися жителями п. Саргазы Сосновского района. При проведении ревизии была проведена сверка фактического наличия почтовых отправлений с документальной (отчет об отправлениях с наложенным платежом), в ходе которой установлено, что в кладовой отсутствуют три почтовые отправления, за которые, со слов ФИО2, она приняла денежные средства от получателей посылок, но не оприходовала их через кассовый терминал ОПС. Таким образом, недостача составила 140 492,68 рублей. В ходе проведения служебного расследования выявилась также недостача денежных средств в сумме 49 165,80 рублей, но в дальнейшем было установлено, что они выплачены и хищение денежных средств, предназначенных на выплату пенсий и иных единовременных выплат в сумме 49 165,80 рублей не установлено. Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение и свободный доступ к денежным средствам, лично взяла из кассы денежные средства в сумме 189 658,48 рублей и распорядилась ими в своих личных целях, но какую сумму денежных средств, и в какие дни в период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года ФИО2 похитила, ей точно не известно (т. 1 л.д. 39-42, т. 2 л.д. 22-25).

После оглашения протоколов допроса свидетель С.Р.Ж. пояснила, что показания в них отражены верно, она поддерживает их в полном объеме, в настоящее время события помнит хуже, в связи с давностью.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей А.Х.Х., К.Н.Ф., Ш.Л.В., данные ими в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля А.Х.Х. от 27 февраля 2019 года, периодически через «Интернет» он осуществляет заказы различных товаров, которые в виде посылок наложенным платежом приходят в отделение почтовой связи, расположенное по ул. Мичурина, д. 10 «А» в п.Саргазы Сосновского района. При получении посылок в отделение почты он их оплачивает. Ранее денежные средства за посылки принимала начальник почты ФИО2, которую он знает, как жительницу п. Саргазы Сосновского района. Возможно, что в июне 2018 года наложенным платежом ему на почту приходила посылка, но что именно приходило, и выдавалась ли ему за посылку квитанция, он не помнит. О том, что ФИО2 не внесла полученные от него за посылку денежные средства в кассу, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 29-30).

Согласно протоколу допроса свидетеля К.Н.Ф. от 12 февраля 2019 года, летом 2018 года, точную дату он не помнит, посредством сети «Интернет» он закал себе лекарство, которое в виде посылки в июне-июле 2018 года пришло наложенным платежом в отделение почтовой связи, расположенной в п. Саргазы Сосновского района. За данную посылку в отделении почты, начальнику почты ФИО2 он заплатил денежные средства, сколько точно, он не помнит, около 4500 рублей. Выдала ли ему при этом ФИО2 квитанцию или чек за оплату посылки, он не помнит. О том, что денежные средства, полученные от него за посылку начальник почты ФИО2 не провела по кассе и присвоила, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д.31-32).

Из протокола допроса свидетеля Ш.Л.В. от 27 февраля 2019 года следует, что до осени 2018 года посредством сети «Интернет» она периодически заказывала товары, которые в виде посылок получала в отделении почтовой связи, расположенной по ул. Мичурина, д. 10 «А» в п. Саргазы Сосновского района. Посылки приходили наложенным платежом, она платила при их получении денежные средства начальнику почты И.О.С., которую она также знает, как местную жительницу. Приходила ли в июне 2018 года ей посылка, она не помнит. Если посылка приходила, то она также не помнит, выдавалась ли ей за посылку квитанция или нет. О том, что ФИО2 не внесла полученные от нее за посылку денежные средства в кассу, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Посылки ей приходили всегда наложенным платежом, все посылки она оплатила и их получила (т. 2 л.д. 33-34).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель К.Е.В. пояснила, что ранее она работала на Челябинском почтамте. На данном предприятии была установлена программа, изменения в которую могли вносится без ведома сотрудников, то есть добавить товар, за который они не расписывались, а в последствии, при ревизии, он соответственно отсутствовал в проверяемом отделении связи. С подсудимой ФИО2 она знакома. Обстоятельства рассматриваемых событий ей известны только со слов сотрудников почтамта. Недостачи товаров в почтовых отделениях имеют место. Вместе с тем, не всегда они являются результатом хищения, были случаи повреждения товаров грызунами, недоставление товаров в отделение, а списывались указанные недостачи на сотрудников. ФИО2 характеризует как ответственного работника.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении общественно – опасного деяния подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании.

Так, согласно заявлению о преступлении от 15 октября 2018 года, Ч.Ю.В. сообщила о том, что в почтовом отделении Саргазы Челябинского почтамта выявлена недостача денежных средств на сумму 189 658,48 рублей (т. 1 л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года, в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи Саргазы Сосновского района (т. 1 л.д. 10-12).

Из протокола выемки от 20 ноября 2018 года следует, что у свидетеля С.Р.Ж. изъяты: - договор № о полной индивидуальной ответственности от 07 декабря 2016 года; - должностная инструкция работника от 01 марта 2018 года; - график отпусков на 2018 год; - приказ № от 10 июля 2018 года «О проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи Саргазы»; - акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Саргазы от 12 июля 2018 года; - объяснительные ФИО2 от 12 июля 2018 года; - приказ № от 10 июля 2018 года «О создании комиссии по служебному расследованию»; - акт № служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств и отсутствия в кладовой почтовых отправлений с наложенным платежом в ОПС Саргазы; - кассовые справки МС-42, препроводительные письма на излишки МС-4, препроводительные письма на подкрепление, кассовые справки на выплату пенсий и пособий от 10, 11 и 12 июля 2018 года; - ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы-130 от 10, 11 и 12 июля 2018 года; - справки об остатке денежных средств ОПС Саргазы от 12 июля 2018 года; - справка об остатке денежных средств ОПС Саргазы на утро 08 июля 2018 года; - отчет о состоянии счетчиков по ККТ за 12 июля 2018 года с отражением суммы выручки и суммы расходов за текущий рабочий день; - кассовая справка от 12 июля 2018 года на выплаты пенсий и пособий; - препроводительное письмо формы МС-4 от 12 июля 2018 года на получение подкрепления в сумме 270 000 рублей; - печать отчета от почтальонов от 12 июля 2018 года; - справка об остатках наложенного платежа в отделении связи Саргазы; - отслеживание почтовых отправлений (3 экземпляра); - маршрутная накладная ф-24, № от 08 мая 2018 года на отправку двух почтовых отправлений; - маршрутная накладная ф-24 № от 26 июня 2018 года на отправку одного почтового отправления (т. 1 л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2018 года осмотрены изъятые у свидетеля С.Р.Ж. 20 ноября 2018 года документы (т. 1 л.д. 56-58).

Из протокола выемки от 06 марта 2019 года следует, что у представителя потерпевшего Ч.Ю.В. изъята копия отчета дневника Ф-130 за период с 01 июня 2018 года по 07 июля 2018 года, которая осмотрена 07 марта 2019 года, согласно протоколу осмотра документов (т. 2 л.д. 36-37, 38-39).

Из протокола выемки от 08 апреля 2018 года следует, что у представителя потерпевшего Ч.Ю.В. изъяты помесячные сводно-денежные отчеты по ОПС «Саргазы» за период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, которые осмотрены 08 апреля 2019 года, согласно протоколу осмотра от указанной даты (т. 2 л.д. 46-47, 48-52).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания представителя потерпевшего Ч.Ю.В., свидетелей Г.М.Н., С.Р.Ж., Ч.К.А., данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подробно изложивших обстоятельства, при которых ими были обнаружены недостачи денежных средств в кассе ОПС п. Саргазы Сосновского района Челябинской области. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они не имеют повода для оговора подсудимой, последней также не указано на наличия такового. К тому же, их показания логичны по своему содержанию, последовательны и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Также суд принимает за основу своих выводов показания свидетелей А.Х.Х., К.Н.Ф., Ш.Л.В., данные ими в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам осуществления ими заказов посредством сети «Интернет» и получения почтовых отправлений на ОПС п. Саргазы Сосновского района Челябинской области после произведения оплаты за их доставку. Приведенные показания свидетелей, являются непротиворечивыми, последовательными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их содержанию, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания свидетеля К.Е.В., данные ею в ходе судебного следствия, принимаются судом в части, в которой они не противоречат показаниям представителя потерпевшего и иных свидетелей, положенных судом в основу приговора, учитывая, что указанный свидетель не является непосредственным очевидцем рассматриваемых событий, а выводы о возможных причинах недостачи, является субъективным предположением допрошенного лица.

Анализируя показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании пояснившей, что вину в хищении денежных средств ФГУП «Почта России» она не признает, показания в период следствия давала, поскольку опасалась, что по ранее рассматриваемому отношении нее уголовному делу ей будет назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд относится к ним критически, расценивая как способ защиты, являющийся безусловным конституционным правом подсудимой И.О.С., но направленный, по мнению суда, исключительно на попытку избежать ответственности за содеянное.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, содержащихся в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самой себя. ФИО2 было также разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае ее последующего отказа от них, о чем свидетельствуют ее подписи и подписи участвующих лиц в соответствующих графах. После этого ФИО2 в ходе допросов подробно описала обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от ФИО2 и ее защитника не поступало. Из материалов уголовного дела не следует, что ФИО2, а также ее защитник обращались в правоохранительные органы с заявлениями о применении к подсудимой незаконных методов следствия, не сообщила о наличии таковых в судебном заседании и сама подсудимая. Указанные протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. 

В связи с тем, что показания ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой получены с соблюдением требований УПК РФ, в этой части согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает за основу приговора.

В силу ч. 3 ст. 160 УК РФ ответственность лица наступает при совершении им хищения чужого, вверенного ему имущества, путем присвоения либо растраты с использованием своего служебного положения, а равно в особо крупном размере.

В силу закона под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий, в том числе по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Исходя из изложенного, такой квалифицирующий признак как «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Вместе с тем, по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что фактические обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, указывают, что хищение денежных средств в данном конкретном случае совершено ФИО2 путем присвоения. Совершение же ею данного хищения путем растраты органами следствия вменено излишне.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности подсудимой, ее возрасте, состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимой, суд относит наличие постоянного места жительства, регистрации, официальное трудоустройство, совершение ею тяжкого корыстного преступления в период отбывания условного осуждения за совершение аналогичного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в её вменяемости.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание ею вины в период предварительного расследования, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, оставившей его на усмотрение суда.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела имеется «заявление» ФИО2 от 31 октября 2018 года (т. 1 л.д. 144), в котором последняя сообщает о совершенном ею преступлении. Вместе с тем, указанное заявление было написано ФИО2 после того, как в правоохранительные органы 15 октября 2018 года поступило заявление представителя потерпевшего Ч.Ю.В. о совершении ФИО2 преступления, по которому начала проводиться доследственная проверка по факту присвоения денежных средств ФГУП «Почта России» и установлено лицо, причастное к совершению хищения. То есть на момент написания «заявления» ФИО2 правоохранительным органам были достоверно известны все обстоятельства, связанные с хищением имущества ФГУП «Почта России», были собраны и закреплены доказательства, подтверждающие причастность к нему ФИО2 В указанном «заявлении» ФИО2 не сообщила о каких-либо новых деяниях, не привела сведения, которые не были бы известны органам предварительного следствия. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. С учетом изложенного, суд расценивает данный документ как полное и добровольное признание ФИО2 вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания позволит достигнуть исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления и данных о личности виновной, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, приходя к твердому убеждению, что отбывание только наказания в виде реального лишения свободы позволит достигнуть исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы подсудимой суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершила до постановления в отношении неё приговора Сосновским районным судом Челябинской области от 23 января 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 23 января 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть период ее содержания под стражей по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 23 января 2019 года – с 23 января 2019 года по 28 марта 2019 года (включительно), а также по настоящему приговору – с 14 ноября 2019 года до дня его вступления в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № – ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 23 января 2019 года наказание в период с 29 марта 2019 года по 13 ноября 2019 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор № о полной индивидуальной ответственности от 07 декабря 2016 года; должностную инструкцию от 01 марта 2018 года; график отпусков на 2018 год; приказ № от 10 июля 2018 года; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Саргазы от 12 июля 2018 года; объяснительные ФИО2 от 12 июля 2018 года; приказ № от 10.07.2018 «О создании комиссии по служебному расследованию»; акт № служебного расследования по факту недостачи наличных денежных средств и отсутствия в кладовой почтовых отправлений с наложенным платежом в ОПС Саргазы; кассовые справки МС-42, препроводительные письма на излишки МС-4, препроводительные письма на подкрепление, кассовые справки на выплату пенсий и пособий от 10, 11 и 12 июля 2018 года; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы-130 от 10, 11 и 12 июля 2018 года; справки об остатке денежных средств ОПС Саргазы от 12 июля 2018 года; справку об остатке денежных средств ОПС Саргазы на 08 июля 2018 года; отчет о состоянии счетчиков по ККТ за 12 июля 2018 года; кассовую справку от 12 июля 2018 года на выплаты пенсий и пособий; препроводительное письмо формы МС-4 от 12 июля 2018 года на получение подкрепления в сумме 270000 рублей; печать отчета от почтальонов от 12 июля 2018 года; справка об остатках наложенного платежа в отделении связи Саргазы; отслеживание почтовых отправлений, в количестве 3 экземпляров; маршрутные накладные ф-24, № от 08.05.2018 на отправку двух почтовых отправлений; маршрутная накладная ф-24, № от 26.06.2018 на отправку одного почтового отправления (том 1 л.д. 137-139 ); копия отчета дневника Ф-130 за период с 01 июня 2018 года по 07.07.2018 (том 2 л.д. 40); копии помесячных сводно-денежных отчетов по ОПС «Саргазы» за период с 01 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, поступившие с делом в суд, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров