24RS0011-01-2023-000374-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 17 января 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района – Салониной Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 3, 

потерпевших: …, …,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2024 в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 13.05.2021 года Дзержинским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.264,ч.2 ст.69,ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановление Дзержинского районного суда Красноярского края от 26.01.2022 года, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. Снят с учета УИИ12.12.2022 года в связи с истечением испытательного срока; обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ноября 2022 года до 10 декабря 2022 года у ФИО1, находившегося в гостях у … в доме по адресу: …, возник преступный умысел на тайное хищение имущества последнего с целью дальнейшей его продажи. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с ноября 2022 года до 10 декабря 2022 года ФИО1, находясь на веранде дома по адресу: …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество …, а именно: бензомоторную пилу «Партнер P350S» с шиной и цепью стоимостью 4266 рублей и 14 цепей к бензомоторной пиле общей стоимостью 5222 рубля, общей стоимостью 9488 рублей, после этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с вышеперечисленным имуществом, распорядившись похищенным по личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный на общую сумму 9488 рублей.

Кроме того, 09 мая 2023 года в вечернее время у ФИО1, распивавшего алкоголь в гостях у … в доме по адресу: …, и в последующем прибывшего по адресу:. .., возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 09 мая 2023 года в вечернее время более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: …, действуя тайно, перебрался через забор ограды усадьбы, открыл ворота усадьбы, а затем неправомерно, то есть не имея разрешения владельца автомобиля на его управление, без цели хищения последнего, завладел припаркованным в ограде усадьбы дома автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком …, принадлежащим …, через незапертую дверь проник в салон автомобиля на водительское сиденье, при помощи оставленных владельцем в замке зажигания автомобиля ключей завел двигатель автомобиля и начал осуществлять движение на нем и в последующем проследовал из …, тем самым совершил его угон.

Кроме того, в ночь с 13 на 14 мая 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по …, заметив нежилой дом № …, решили воспользоваться отсутствием хозяев, и вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из данного дома с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой совместный преступный умысел, в ночь с 13 на 14 мая 2023 года более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проникли в дом, не пригодный для проживания, расположенный по адресу: … и тайно похитили оттуда имущество … на общую сумму 7635 рублей, а именно: из кирпичной печи руками демонтировали металлическую чугунную плиту размером 70x43 см стоимостью 3000 рублей, два колосника стоимостью 1000 рублей и дверцу металлическую чугунную стоимостью 500 рублей, из зала собрали руками ковер шерстяной размером 2x3м стоимостью 3000 рублей, из комнат руками демонтировали три электрических выключателя общей стоимостью 45 рублей и три электрические розетки общей стоимостью 90 рублей. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по личному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, причинили … значительный материальный на общую сумму 7635 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании, показал, что в 2022 году он бывал в гостях у … по адресу: …. В очередной из дней он пришёл в гости к …, на веранде увидел бензопилу «Партнер», в корпусе красно - черного цвета. Он решил её похитить для того, чтобы продать и потратить вырученные денежные средства на свои личные нужды. Насколько он помнит, было вечернее время осени 2022 года, когда он похитил данную бензопилу и цепи к ней у …. Похищенную бензопилу и цепи он отнес к себе домой на …. Спустя некоторое время похищенную у … бензопилу он продал через группу «Барахолка» …. Кому продал, уже не помнит, насколько ему известно, покупатель был из …, на автомобиле Жигули красного цвета, номер не запомнил. Телефонов у него покупателя не имеется. Похищенную бензопилу в ФИО2 он продал за 3500 рублей. Вместе с бензопилой он также продал и цепи в количестве 15 штук бывшие в употреблении. Бензопила и цепи были в нормальном рабочем состоянии.09.05.2023 года на протяжении дня он приходил в гости к … по адресу: …, пил у него чай. В ночное время в этот же день он также приходил к …. Сколько было времени, он не помнит, за окном уже было довольно-таки темно. Они вместе посмотрели телевизор. Он хотел остаться у … на ночь, но последний ему не разрешил. Тогда он собрался и ушёл к себе домой на …. Утром следующего дня, то есть 10.05.2023 года ему необходимо было ехать в …, он там работал на пилораме и заработал денежные средства, но за работу с ним не так расчет и не произвели. Поэтому он решил съездить в … за расчетом. Личного автомобиля у него в собственности не имеется, тогда он вспомнил, что у … в ограде стоит автомобиль, и ключи имеются в замке зажигания. 09.05.2023 около 10 часов вечера он подошёл к ограде усадьбы, где проживает …, перелез через забор. Находясь в ограде усадьбы, он открыл ворота, подошёл к автомобилю ВАЗ 21053 двери автомобиля были не заперты, ключи находились в замке зажигания. Он сел в автомобиль, запустил двигатель и выехал из ограды усадьбы через открытые ворота. При этом какого-либо разрешения у … на то, чтобы поехать на его автомобиле ВАЗ 21053, он не спрашивал. На автомобиле … он совместно со знакомым поехал в …, чтобы забрать долги за работу, которую он выполнял на пилораме. Доехав до …, он не смог договориться с человеком, который ему был должен, поэтому был вынужден возвращаться в …. Возвращаясь обратно в … по автодороге, на выезде из … он не справился с управлением и на автомобиле … столкнулся с дорожным столбом. В результате столкновения автомобиль ВАЗ 2105 … получил повреждения: у него треснуло лобовое стекло и повредилось переднее левое крыло. Однако автомобиль был на ходу, он выехал на нём вновь на автодорогу … в направлении … и поехал дальше. Доехав до …, он хотел поставить автомобиль в ограду к …, подъехав к его ограде, он узнал от …, что тот сообщил об угоне автомобиля ВАЗ 21053 в полицию, и скоро приедут сотрудники полиции, чтобы зафиксировать обстановку на месте происшествия. С середины мая 2023 года он проживал у знакомого, где распивали спиртное. 13.05.2023 года у нас закончились деньги и они решили сдать металлолом. Для сбора металлолома они взяли тележку у его тети, проходя мимо дома по …, они увидели дом с поваленным забором, поняли, что в доме никто не живет. Он предложил приятелю, зайти в дом и что-нибудь похитить, последний согласился. В месте, где был повал забор они прошли на территорию усадьбы, дверь в дом была не заперта, зашли в дом увидели печь, и похитили с нее плиту, которую впоследствии сдали на лом. 

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что по адресу:. ., он проживает один. У него есть знакомый ФИО1 В 2021 году он пробрел бензопилу «Партнер» в корпусе красного цвета. Бензопилой он пользовался по хозяйству. Для бензопилы он приобретал цепи. Всего у него накопилось 15 цепей. Цепи были наточены, бензопила была в исправном состоянии. Бензопила и цепи у него хранились на веранде его дома. В декабре 2022 года примерно 10-го числа он обнаружил, что с веранды пропала его бензопила и 14 цепей. В указанный период времени у него проживал ФИО1. Он стал спрашивать про бензопилу ФИО1 ФИО1 сказал, что ничего не знает, затем признался, что продал бензопилу и цепи неделю назад неизвестным людям. Ему известно, что согласно заключению эксперта №23-70 от 20.06.2023 бензопила оценена в 4266 рулей, цепи оценены в 5222 рубля. С заключением оценочной экспертизы он согласен в полном объёме. Ущерб причиненный кражей для него является значительным, так как он получает только пенсию, других доходов не имеет. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.05.2023 года, согласно которого он в присутствии своего защитника Кулянина В.Г. показал, что в осенний период 2022 года по адресу: …, где проживает … совершил кражу бензопилы «Партнер P350S» и 15 цепей (т.2 л.д. 39-47);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 17.05.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с ноября 2022 по 10 декабря 2022, тайно похитил из его дома по адресу: …, бензопилу «Партнер» и 14 запасных цепей для бензопилы, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года, в ходе которого установлено, что у потерпевшего … из кладовой веранды дома по адресу: …, похищены бензопила «Партнер «P350S» с цепью и 14 запасных цепей (т.1 л.д. 76-80);

- заключением эксперта от 30.06.2023 года №23-70, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества: бензопила «Партнер P350S» с шиной и цепью 4266 рублей, 14 цепей 5225 рублей, общая сумма похищенного имущества составила 9488 рублей (т.1 л.д. 84-87).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Показаниями потерпевшего …, допрошенного в судебном заседании который пояснил, что по адресу: …, он проживает один с осени 2020 года. ФИО1 ему знаком с осени 2020 г. он периодически помогает ему по хозяйству, «калымит» у него за небольшую плату (колит дрова, мусор вывозит и т.д.) по адресу его настоящего проживания. В собственности у него имеется автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком … красного цвета, автомобиль хранится на территории ограды усадьбы, автомобилем пользуется он один. Данным автомобилем он владеет с 2007 года. За время эксплуатации у автомобиля снаружи по кузову выгорела краска, но автомобиль повреждений не имел, в ДТП не был. 09.05.2023 года в дневное время к нему пришел ФИО1, который принес пива, которое они вместе употребили. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 находился в ограде усадьбы двора по адресу его проживания. В ночное время этого же числа, точное время не запомнил, ФИО1 вновь приходил к нему, он как раз смотрел телевизор. ФИО1 вместе с ним посмотрел телевизор и попросился переночевать у него в доме. Он последнему сразу не разрешил. ФИО1 ушёл. Утром следующего дня 10.05.2023 года он вышел в ограду усадьбы своего двора, в ограде усадьбы не обнаружил свой автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком …. В связи с чем он решил позвонить в полицию. После его сообщения в полицию об угоне автомобиля, спустя какое-то время утром 10.05.2023, он увидел в окно своего дома, как его автомобиль подъехал к ограде усадьбы и за управлением находился ФИО1. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 он ФИО1 в пользование не передавал никогда. ФИО1 самовольно без его разрешения угнал принадлежащий ему автомобиль из ограды усадьбы по адресу его проживания. Кроме того, ФИО1 разбил угнанный автомобиль во время поездки на нём. В настоящее время ФИО1 восстановил автомобиль, осталось только его покрасить. 

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 09.05.2023 года днем он находился на территории ИП «…» в …, пилил дрова. 09.05.2023 года в 21 час 25 минут он стал распивать спиртное на территории …. Туда же приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета, гос. номер не помнит. ФИО1 он знает около 4-5 месяцев. ФИО1 стал ему рассказывать о том, что он работал у кого-то в … и его обманули, не выплатили зарплату. Тогда ФИО1 предложил съездить в …. Он согласился, и они с ФИО1 поехали в …. Поехали они на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета, под управлением ФИО1. Откуда у ФИО1 автомобиль, он не знает. Он спросил у ФИО1 про автомобиль, но тот ответил, что машина его и она у него давно. Был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, так как сам был пьян. В … они нашли работодателя ФИО1, и он с ним поговорил, выяснив, что тот ФИО1 ничего не должен. После этого они с ФИО1 поехали обратно. Выезжая из …, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение со столбом уличного освещения. От удара на автомобиле разбилась фара, помялся капот, крыло, разбилось лобовое стекло. Они с ФИО1 выправили стекло и поехали обратно в …. ДТП произошло 10.05.2023 в 01 час 30 минут. Когда произошло ДТП, ФИО1 ему сказал, что на самом деле это автомобиль его деда. Дед оставил ему машину для ремонта. До … они ехали 3-4 часа, так как было разбито лобовое стекло и 1 фара. В … они приехали на базу к …, где продолжили распивать спиртное. Он предлагал ФИО1 оставить автомобиль на территории, но тот не согласился, пояснив, что автомобиль погонит в гараж. 10.05.2023 года в 08 часов 30 минут ФИО1 уехал на автомобиле с территории, и более он его не видел. О том, что ФИО1 угнал автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, он узнал только от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 13.05.2023 года, согласно которому последний в присутствии защитника Кулянина В.Г. показал, что 09.05.2023 года около 22 часов из ограды усадьбы по адресу: … совершил угон принадлежащего … автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком … (т.1 л.д. 39-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 года, согласно которого в ограде усадьбы по адресу: … произведен осмотра места происшествия, в ходе осмотра в ограде усадьбы обнаружен автомобиль ВАЗ 21053 красного цвета с государственным регистрационным знаком … (т.1 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 года, согласно которого местом происшествия является, участок местности расположенный на левой стороне обочине дороги по направлении … проезжей части по …, напротив дома №… …. На участке местности установлен столб уличного освещения, изготовленный из металлической трубы. Столб имеет повреждение в виде вмятины. К столбу примыкает след транспортного средства. Около столба обнаружены осколки стекла фары автомобиля. В результате осмотра один из осколков фары изъят. Участвующий в осмотре … пояснил, что 10.05.2023 года в 01 час 30 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2105 красного цвета, двигался из … допустил наезд на указанный столб (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от … от 10.05.2023 года, согласно которого 09.05.2023 года в ночное время ФИО1 из ограды усадьбы угнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 с гос. рег. знаком У … и разбил его. Желает привлечь его к установленной законом ответственности (т.1 л.д. 21);

- протоколом явки с повинной от ФИО1 от 10.05.2023 года, согласно которого он показал, что 09.05.2023 года в ночное время он совершил угон автомобиля ВАЗ 21053 красного цвета с государственным регистрационным знаком … из ограды усадьбы, по адресу: … и случайно разбил угнанный им автомобиль в … (т.2 л.д. 11);

- постановлением о признании и приобщении вещественных Доказательств от 20.06.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком … (т.1 л.д. 59-60).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил явку с повинной.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего …, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по адресу: …. По адресу: … располагается дом, в котором в настоящее время никто не проживает, в доме отсутствует электричество, имеется печь для отопления дома. 14.05.2023 года около 14 часов он при проверке дома, в ходе осмотра печи обнаружил, что отсутствует металлическая дверь, плита и 2 колосника. Предполагает, что их похитили. Кроме того, в доме пропал ковер из спальни размером 2x3 метра, цвет уже не помнит, также пропали выключатели и розетки в количестве по три штуки каждый в общей сложности 6 штук из комнат в доме. Дом он приобрел у …, документы на дом находятся в стадии оформления. За дом по адресу: …, где произошла кража его имущества, он рассчитался с … своим автомобилем ЗИЛ 130 летом 2016 года. О факте расчета имеется расписка, полученная от …. Ущерб причиненный преступлением для него является значительным. В настоящее время ущерб причиненный преступлением возмещен в полном размере. 

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя пояснила, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: …. В доме по вышеуказанному адресу, в настоящее время проживает лицо, в отношении которого производство по делу прекращено. 

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний пояснил, что примерно около 17 лет назад он приобрел дом по адресу: …. Дом приобрел путем обмена на свой автомобиль. Из документов на дом у него имеется только домовая книга, других документов не имеет. В доме по вышеуказанному адресу он проживал на протяжении 15 лет. Перед тем, как получить от администрации Дзержинского района Красноярского края квартиру как сироте, по адресу: …, он в июне 2016 году продал свой дом по адресу: … на основании расписки …. За дом он получил автомобиль ЗИЛ 130, который он уже продал. Когда он проживал в доме по …, в доме вставил новые окна, заменил электропроводку, поставил новые розетки, выключатели, обшил стены двп, в ограде усадьбы поставил ворота из профлиста, выкопал колодец. В доме оставались кирпичная печь, на печи имелась металлическая чугунная плита, и металлическая дверца, в таком состоянии, он и продал дом.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что он официально нигде не работает. На протяжении 13 лет он занимается сбором черного и цветного металла. Собранный металл он сдает в пункты приема металла, расположенные на территории в …. Может сказать, что 14.05.2023 года около 09 часов утра к нему пришел ФИО1 с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено. Иногда он приобретает у жителей … металл за деньги. У него имеются весы, при помощи которых он взвешивает металл. ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено вдвоём принесли ему на продажу металлическую чугунную печную плиту и еще какой-то металл - обрезки труб и наковальню. Они сказали, что плита и металл принадлежит лицу, в отношении которого производство по делу прекращено. Он больше ни о чем их не расспрашивал. Поверил их словам, положил металл на весы, взвесил, весы показали 20 килограмм. Он произвел расчет за металл отдал им за всё 700 рублей на двоих. Металл они привозили на тележке. Плита была белого цвета со следами известки, когда взвешивал плиту, плита упала на пол и раскололась на четыре части. Сейчас плита представляет четыре фрагмента металла. Он их готов добровольно выдать. О том, что металлическая плита была украдена у … из дома, расположенного по адресу: …, ему стало известно от сотрудников полиции. Он сам об этом даже не догадывался. 

Показаниями … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которого последний пояснил, что ФИО1 с 12.05.2023 года по 14.05.2023 года находился у него в гостях, по адресу: …. На протяжении всего времени, пока ФИО1 находился у него в гостях, они употребляли спиртное. 13.05.2023 года он и ФИО1 пошли к …. ФИО1 рассказал ему, что там находится автомобиль ВАЗ 21053 красного цвета, который он разбил несколько дней назад. Также ФИО1 пояснил, что у … находится в ограде металлический котел, который можно сдать на металл, за который можно выручить денежные средства. Шли по переулку, название не знает, мимо …, вышли на …, повернули налево, прошли мимо дома, где в последующем совершили кражу чугунной металлической плиты с печки, колосников металлических чугунных, дверцы металлической чугунной от печи, ковра шерстяного, выключателей в количестве 3 штук, розеток электрических 3 штук. Затем прошли до сестры ФИО1, взяли у неё тележку, затем пошли обратно, тем же путем. Когда шли обратно, ФИО1 предложил ему зайти в ограду дома и похить в доме металлическую плиту, два колосника металлических чугунных, металлической чугунной дверцы от печи, ковра шерстяного, выключателей в количестве 3 штук, розеток электрических 3 штук. Подойдя к ограде усадьбы, он понял, что ФИО1 уже неоднократно бывал в указанном доме. Дом располагался на углу …, справой стороны, ограждения ограды усадьбы дома были частично разрушены. Насколько он понял, дом был нежилой. Они через пролет в заборе прошли на территорию ограды дома, было около 22 часов, на улице уже было темно. Далее они с ФИО1 подошли к дому, входной двери на веранде уже не было, дверь в дом не была заперта на замок. Он и ФИО1 прошли вовнутрь дома, в нём не было освещения, и никто не проживал. Они прошли в дом, внутри дома напротив входной двери находилась печь. В коридоре он увидел кусок материи, они с ФИО1 вытащили плиту из печи, с дисками при помощи материи, также из печи вытащили два металлических колосника и металлическую дверцу. Плиту положили на кусок материи с дисками и положили её на тележку, вместе с похищенными колосниками, металлической чугунной дверцей. Далее прошли по комнатам в доме. В комнатах обнаружили электрические розетки и выключатели. Розетки и выключатели сняли при помощи подручных средств, как именно уже снимали, не помнит, так как был пьян. Плиту металлическую и остальное выше похищенное имущество взяли в руки, вынесли из дома положили возле забора на улице, затем металлическую чугунную плиту, переложили на тележку и отвезли по месту его жительства на …. Остальное похищенное имущество - два металлические чугунные колосника, металлическую дверцу, выключатели в количестве 3 штук, розетки в количестве 3 штук, шерстяной ковер, положили возле забора ограды усадьбы, но забрали только металлическую чугунную плиту, остальное имущество забыли забрать, так как находились в состоянии опьянения. На следующий день ходили, но найти похищенное имущество, которое они забыли забрать, уже не нашли. Решили сходить к … и сдать плиту и то, что насобирали у него в ограде дома. 14.05.2023 года утром около 10 часов он позвонил … и предложил ему приобрести у него металл. После чего он и ФИО1 на тележке отвезли похищенную ими плиту вместе с дисками к … и продали за денежные средства. Вместе с плитой продали также куски железа, которые находились у него в ограде дома. Продали металл … на общую сумму 700 рублей. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное, которое употребили вместе с Р.А.. (т.№2 л.д. 66-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

-заключением эксперта от 30.06.2023 №23-68 согласно, которого рыночная стоимость похищенного имущества: металлическая чугунная плита размером 70x43 см - 3000 рублей, колосник чугунный 2 шт.-1000 рублей, дверца металлическая чугунная от печи - 500 рублей, ковер шерстяной размером 2x3 м - 3000 рублей, выключатель электрический 3 штуки - 45 рублей, розетка - 3 штуки 90 рублей. Итого рыночная стоимость по состоянию на 11.05.2023 года по 14.05.2023 года составляет 7635 рублей (т.1 л.д. 147-157);

-протоколом выемки у … от 15.05.2023 года, согласно которого вблизи дома по адресу: …, проведена выемка у свидетеля … четырех фрагментов металлической чугунной плиты, похищенной у … по адресу: … (т.1 л.д. 191-194);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 года, согласно которого произведен осмотр места происшествия по адресу: …. В результате осмотра места происшествия обнаружено, что похищена чугунная плита из печи размером 70x43см, два колосника металлических чугунных, три выключателя, три розетки, ковер шерстяной размером 2x3 м.(т.1 л.д. 104-112);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.06.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана металлическая чугунная плита, состоящая из четырех фрагментов (т.1 л.д. 59-60);

- квитанцией от 19.07.2023 года о том, что … переведены денежные средства в сумме 7880 рублей (т.2 л.д. 73).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 565 от 24.05.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо хронических расстройств, слабоумием и иными болезненными состояний психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки …, осложненного …. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает … и нуждается в лечении от …. Признаков алкоголизма у ФИО1 в рамках данной экспертизы не выявлено, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т.1 л.д. 120-125).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1. доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 565 от 24.05.2024 года, сведений ККПНД № 1, КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины по трем эпизодам, раскаяние в содеянном по трем эпизодам, состояние психического здоровья по трем эпизодам, принесения извинений потерпевшим в судебном заседании по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, в том числе при проведении проверки показаний на месте)по трем эпизодам, явку с повинной по эпизоду 09.05.2023 года, (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела), частичное возмещение ущерба причиненного преступлением по эпизоду 09.05.2023 года, возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду 13-14.05.2023 года. 

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступлений напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что если бы был трезвым, контролировал бы себя, и не совершил данное преступление, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, по делу отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние психического здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по трем эпизодам, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам: ноября 2022 года, 13-14.05.2023 года, находя справедливым и достаточным назначение основного наказания.

При этом, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.05.2021 года в связи, с чем приговор следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- поп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не позднее 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и реабилитации. 

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.05.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком …, - оставить по принадлежности …;

- четыре фрагмента металлической чугунной плиты оставить по принадлежности ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья И.И. Бояркина