Дело № 2-780/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Газимове Ш.И.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. АО банк "Инвестиционный капитал" заключил с ответчиком кредитный договор №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в размере 179 000 рублей сроком на 1826 дней под 26 % годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. 

Ответчик не исполняет предусмотренное договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, в связи с чем банк принял решение о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, для чего направил ответчику уведомление от --.--.---- г. с указанием на необходимость произвести полную оплату задолженности, то это требование ответчик не выполнил.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составила 184 889 руб. 48 коп., из которых: 162 515 руб. 78 коп.. – сумма основного долга; 17 896 руб. 10 коп. – проценты по договору; 469 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг; 989 руб. 10 коп. - пени на просроченный основной долг; 1768 руб. 78 коп. – пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штраф. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании, заявляет о согласии на заочное разбирательство. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что --.--.---- г. АО банк "Инвестиционный капитал" заключил с ответчиком кредитный договор №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредит в размере 179 000 рублей сроком на 1826 дней под 26 % годовых с условием осуществления ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Это доказывается текстом кредитного договора, подписанного банком и ответчиком, подписанной ответчиком заявлением-анкетой на выдачу кредита, банковским ордером от --.--.---- г. о выдаче ответчику кредита в сумме 179 000 руб., выпиской по лицевому счету. 

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал установленные графиком платежей к кредитному договору сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей ответчик принял решение о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, для чего направил ответчику уведомление от --.--.---- г. с указанием на необходимость произвести полную оплату задолженности, то это требование ответчик не выполнил.

Нарушение ответчиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Судом было установлено, что по состоянию --.--.---- г. задолженность по рассматриваемому кредитному договору составила 184 889 руб. 48 коп., из которых: 162 515 руб. 78 коп.. – сумма основного долга; 17 896 руб. 10 коп. – проценты по договору; 469 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг; 989 руб. 10 коп. - пени на просроченный основной долг; 1768 руб. 78 коп. – пени на просроченные проценты; 1250 руб. - штраф. 

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, арифметически и методологически верен, при определении размера задолженности ответчик учел все поступившие от ответчика платежи. 

Ответчик не представил доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах истца. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г. АО банк «Инвестиционный капитал» (ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Соответственно, правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» стало АО Банк «Северный морской путь». 

Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку установлено, что АО банк «Инвестиционный капитал» выдало ответчику кредит в размере 179 000 рублей под 26 % годовых с условием ежемесячных платежей по договору, ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является АО Банк «Северный морской путь», поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, которая составляет 184 889 руб. 48 коп. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» 184 889 рублей 48 копеек задолженности по кредитному договору, 4897 рублей 79 копеек в возмещение госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.