Дело № 2-54/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 мая 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 

<

Дата> был заключен договор потребительского кредитования 

<

Номер> до 

<

Дата>. В обеспечение кредитного договора 

<

Дата>. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 

<

Номер>. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

Данные изъяты> до 8 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно не исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на 

<

Дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

Данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - 

<

Данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

Данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> и 

<

Данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки: 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска: 

<

Данные изъяты>.

Определением Милославского районного суда Рязанской области от 

<

Дата> в качестве соответчика по данному гражданскому делу был привлечен ФИО2, являющийся собственником спорного автомобиля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция неоднократно направленная по адресу регистрации, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания по адресу указанному им при покупке автомобиля. В судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция неоднократно направленная по указанному адресу, вернулась в суд, в связи с отсутствием жилых помещений по указанному адресу.

Уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчиков, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 

<

Дата>. между истцом ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>. Из условий заключенного договора следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> сроком до 

<

Дата>. под 21,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки на условиях договора, согласно графику платежей. Кроме того в обеспечение кредитного договора 

<

Дата>. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор 

<

Номер> залога транспортного средства автомобиля Марки: 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска: 

<

Дата>.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО1 кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей, зачислив указанную сумму на счет 

<

Номер>, что подтверждается кредитным договором от 

<

Дата>. 

<

Номер> заявлением-анкетой от 

<

Дата>.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки платежей.

По указанному договору по состоянию на 

<

Дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

Данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - 

<

Данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

Данные изъяты>.Расчет задолженности представлен истцом.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов, находит его математически верным и обоснованным.

<

Дата>. истец направил ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако данное требование истца ответчиком не было исполнено.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору полностью или частично.

Из сообщения начальника МО №7 (Скопин) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 

<

Дата>. автомобиль Марки: 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска: 

<

Дата> зарегистрирован за гражданином ФИО3 

<

Дата>., а 

<

Дата>. ФИО1 проведена регистрация спорного автомобиля в связи с получением ПТС.

Данный факт свидетельствует о том, что при покупке спорного автомобиля ФИО3, ФИО1 предоставил ему оригинал ПТС. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что ФИО3 не знал, что спорный автомобиль является предметом залога.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку, спорный автомобиль возмездно приобретен ФИО3, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, то суд считает, прекращенным залог автомобиля Марки: 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска: 

<

Дата>, а требование банка об обращении взыскания на предмет залога не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения 

<

Номер> от 

<

Дата>. следует, что истец оплатил государственную пошлину за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты>, а из платежного поручения 

<

Номер> от 

<

Дата>. за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 

<

Данные изъяты> рублей. В связи с этим, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты>. Требование истца о взыскании судебных расходов за обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>. в размере 

<

Данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марки: 

<

Данные изъяты>, VIN: 

<

Номер>, год выпуска: 

<

Дата> - отказать.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> - отказать.

Разъяснить ФИО1 ФИО2, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев