№ 12-376/18 (публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А.,

при секретаре Глуховой А.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в том, что он, 

<

дата> в 06.54 час. управляя транспортным средством ФИО3, гос.номер 

<

данные скрыты> на 

<

адрес> г.Ижевска не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО4, гос.номер 

<

данные скрыты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление от 

<

дата>, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, мотивируя следующим. Автомобиль ФИО4, гос.номер 

<

данные скрыты> пересек стоп-линию и резко остановился. Он двигался не снижая скорости, проезжая указанный перекресток на зеленый сигнал светофора, предпринял экстренное торможение. Но столкновения избежать не удалось. Полагает, что причиной столкновения послужило нарушение водителем автомобиля ФИО4, гос.номер 

<

данные скрыты> п.п.13.7, 10.5 ПДД РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно представленных суду материалов – постановления по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> в 06.54 час. ФИО1 управляя транспортным средством ФИО3, гос.номер 

<

данные скрыты> на 

<

адрес> г.Ижевска не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО4, гос.номер 

<

данные скрыты>. 

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа, на месте совершения административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как следует из представленных документов, в отношении ФИО1 административном правонарушении не составлялся. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Напротив, в постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, о чем имеется подпись ФИО1 в постановлении. 

Ссылки ФИО1 на наличие вины водителя автомобиля ФИО4, гос.номер 

<

данные скрыты> в дорожно-транспортном происшествии судом не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность водителей в ДТП и кто, в какой степени, могут быть предметом исследования при разрешении возникшего спора о возмещении вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1

Следовательно, инспектор ДПС законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

При таких обстоятельствах административный орган правильно привлек ФИО1 к ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении инспектором ДПС оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ФИО2 дана правильная квалификация действиям заявителя, как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки этого вывода нет. 

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его получения через районный суд.

Судья: А.А. Владимирова