Дело № 2-538/2024

24RS0013-01-2023-002780-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Экран» о признании решения общего собрания товарищества недействительным, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Экран», в котором просили признать недействительным решение общего собрания СНТ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Экран» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества «Экран», которое истцы считают недействительным в силу ничтожности, не порождающим правовых последствий. Исходя из плана товарищества, в СНТ «Экран» 98 земельных участков; учредителями СНТ являлись 98 человек, из них 16 продолжают пользоваться своими участками, 15 являются членами товарищества, остальные собственники участков в члены товарищества не принимались; 12 садоводов имеют в собственности по 2 земельных участка, исходя из чего кворум собрания должен обеспечиваться явкой 44 человек. В объявлении о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не указан вид общего собрания, а также способ ознакомления с проектами документов. Из десяти вопросов, указанных в объявлении об общем собрании, только по двум – проект финансово-экономического обоснования и проект сметы на сезон 2023-2024 гг., была размещена информация на щите на территории СНТ «Экран». В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общее число членов товарищества составляет 71, ведущих индивидуальное хозяйство – 3, собрание проведено в очно-заочной форме; поступило 26 бюллетеней для голосования, на очной части присутствовало 18 членов товарищества. К протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не приложен список с подписью каждого члена товарищества либо его представителя, отсутствуют доверенности представителей собственников и бюллетени голосования, следовательно, невозможно установить точное количество участников общего собрания и их полномочия, а, следовательно, и законность принятых решений. В нарушение ч. 15 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводы не были заблаговременно ознакомлены с проектами документов и иными материалами по поставленным на голосование вопросам 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 повестки дня. Отдав свои голоса, садоводы приняли решение, не имея достоверной информации, что является вопиющим нарушением процедуры голосования. Лица, не являющиеся членами товарищества, не вправе были голосовать по пп. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 повестки собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.25 Устава СТН «Экран», при принятии решения на заочном или очно-заочном голосовании, выбор варианта голосования в бюллетене осуществляется путем проставления в выбранном варианте собственной подписи голосовавшего лица, и в случае нарушения порядка заполнения бюллетеня, такой голос не учитывается при подсчете результатов голосования. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Указанная в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ сумма взносов не обеспечена расчетами и копиями финансовых и иных документов, заявлены лишь планируемые расходы. Сбор взноса в размере 8340 рублей является незаконным, а решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении взносов ничтожно.

В судебное заседание ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов ФИО8, которая, действуя на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала; требования иска поддержали явившиеся в судебное заседание истицы ФИО4 и ФИО3, приведя в обоснование иска доводы, аналогичные содержащимся в иске и дополнениях к нему, пояснив, что неприсоединение иных садоводов товарищества «Экран» к настоящему иску обусловлено опасениями за свое психическое и физическое здоровье, поскольку выступая против руководства товарищества последуют угрозы, вплоть до физической расправы. Взнос на содержание дорог неправомерен, поскольку вопрос содержания муниципальных дорог относится к компетенции органов местного самоуправления, а не садоводческого товарищества; взнос на вывоз твердых коммунальных отходов и обслуживание мусорной площадки исчислен неверно; сами работы по вывозу ТКО выполняются с ненадлежащим качеством; представленные суду бюллетени в большинстве подменены, поскольку при подсчете фигурировали иные бланки, отличающиеся по цвету бумаги, по цвету пишущих чернил, которыми они заполнялись; заполнение бюллетеней не соответствует требованиям Устава товарищества. На момент проведения собрания в СНТ «Экран» не имелось реестра членов СНТ, поэтому установить наличие кворума невозможно. Представленные ответчиком доказательства членства садоводов в товариществе, несостоятельны, поскольку таким доказательством может быть исключительно решение о принятии в члены СНТ, однако такие решения не представлены.

Представители СНТ «Экран» - председатель ФИО9 и ФИО10, действующая на основании доверенности, требования истцов не признали, суду пояснили, что на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ у руководства товарищества имелось неверное понимание, кто является членом товарищества, и к таким лицам были отнесены все садоводы за исключением тех, кто заявил о своем выходе из членов СНТ. Указание в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на общее количество членов товарищества – 71, неверно; фактически членами товарищества на указанную дату являлись 54 садовода, и 37 присутствовавших на собрании членов товарищества обеспечивали наличие кворума. В связи с переизбранием председателей товарищества, во время передачи документов, часть документации, в том числе, протоколы и решения собраний о принятии садоводов в члены товарищества, не сохранены. Факт членства садовода в товариществе подтверждается наличием у садовода членской книжки садовода; имеются заявления садоводов о приеме в члены товарищества, а также заявления садоводов о том, что они являются членами товарищества. До даты проведения собрания соответствующая информация была размещена на информационных стендах товарищества, на сайте СНТ «Экран». Помимо объявления о проведении собрания, на сайте товарищества и на информационном стенде были размещены смета на сезон 2023-2024 гг., финансово-экономическое обоснование к смете, а также текст бюллетеня, в котором содержались данные о датах проведения очного и заочного голосования, следовательно, садоводы были уведомлены о том, что собрание проводится в очно-заочном формате. После ознакомления с размещенными материалами, у садоводов вопросов по данным документам не возникло, во время голосования давления на садоводов не оказывалось. Доводы истцов о незаконности оспариваемого решения несостоятельны, никем из садоводов поданный иск не поддержан. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, возможно без участия в товариществе собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков. Такие лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и голосовать при разрешении вопросов, за исключением, в том числе, вопросов, касающихся избрания органов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 названного Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч.ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410303:24, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, с/т «Экран», участок №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9 т. 1); ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410303:15, расположенного в СНТ «Экран», участок №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10 т.1); ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410303:27, расположенного в СНТ «Экран», участок №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 11-14).

СНТ «Экран» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его государственной регистрации (л.д. 27 т. 1).

Из п. 6.1 Устава СНТ «Экран» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Экран» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, постоянно действующий исполнительный орган – Правление товарищества, а также единоличный исполнительный орган - председатель. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товариществом, что следует из п. 7.1 Устава (л.д. 155-172 т.1)

В силу п. 7.3 Устава, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (п. 7.3), созывается Правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год (п. 7.4).

Согласно п. 7.11 Устава, уведомление о проведении общего собрания не менее, чем за две недели до его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса – только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах товарищества. 

Положениями п. 7.17 Устава установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания может быть принято в форме очно-заочного голосования (п. 7.19 Устава); по вопросам, указанным в пп. 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 п. 7.2 Устава, проведение заочного голосования не допускается (п. 7.20 Устава); в сообщении о проведении заочного (очно-заочного) голосования должны быть указаны сведения о форме и виде общего собрания; вопросах, выносимых на голосование; дате начала приема и окончания приема бюллетеней (п. 7.23 Устава).

Согласно п. 7.25 Устава, при принятии решения на заочном (очно-заочном) голосовании по вопросу, поставленному на голосование, член товарищества или правообладатель земельного участка, не являющийся членом товарищества, выбирает в бюллетене для голосования один из предложенных вариантов голосования; выбор варианта голосования по соответствующему вопросу осуществляется, путем проставления в выбранном варианте голосования собственной подписи.

Результаты очно-заочного голосования определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении повестки общего собрания и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания свои решения в письменной форме (п. 7.28 Устава).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Экран» проведено очередное очно-заочное собрание членов и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Уведомление о проведении собрания содержало сведения о дате его проведения – ДД.ММ.ГГГГ, месте проведения, повестке собрания; уведомление размещено на информационном стенде товарищества (л.д. 56 т.1).

Как установлено судом, решение о проведении собрания было принято Правлением СНТ «Экран» ДД.ММ.ГГГГ; согласно протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, Правлением определено, что заочное голосование по повестке собрания будет проводиться с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, очная часть – в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 т.1). Протокол заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ опубликован на сайте СНТ «Экран» (л.д. 58), бланк бюллетеня для заочного голосования также был размещен ответчиком на сайте товарищества (л.д. 21-оборот т.2).

Согласно уведомления, в повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ включены вопросы (л.д. 56 т.1):

1) отчет председателя за сезон 2022-2023 гг.;

2) отчет бухгалтера за сезон 2022-2023 гг.;

3) отчет ревизионной комиссии за сезон 2022-2023 гг.;

4) утверждение ФЭО на сезон 2023-2024 гг.;

5) утверждение сметы на сезон 2023-2024 гг.;

6) принятие на баланс СНТ «Экран» отремонтированных электросетей;

7) подтверждение решения об утверждении взносов на сезон 2019-2020 гг.;

8) подтверждение решения об утверждении взносов на сезон 2022-2021 гг.;

9) выборы председателя СНТ «Экран»;

10) выборы бухгалтера-кассира СНТ «Экран».

Исходя из данных официального сайта СНТ «Экран», одновременно с размещением бюллетеня для заочного голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком для ознакомления заинтересованными лицами, размещены документы для собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-оборот т.2), в состав которых вошли смета на сезон 2023-2024 гг. и финансово-экономическое обоснование на сезон 2023-2024 гг. (л.д. 21 т.2); разъяснено, что желающие проголосовать могут распечатать бланк бюллетеня для голосования, либо получить его у членов правления (л.д. 21-оборот т.2).

Согласно представленного в дело протокола очередного собрания членов и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, проведенного в очно-заочной форме, общее число членов товарищества на момент проведения собрания – 71 человек; прием бюллетеней заочного голосования осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; дата начала проведения очной части собрания – 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19 т.1).

Согласно протокола, всего поступило 26 бюллетеней заочного голосования, из которых 26 садоводов являются членами СНТ «Экран»; всего на очной части собрания присутствовало 38 человек, 20 из которых приняли участие в заочном голосовании, в связи с чем участия в очном голосовании они не принимали; для участия в очной части голосования зарегистрировано 18 членов товарищества.

Поскольку общее количество садоводов, принявших участие в голосовании, составило 44 человека, собранием сделан вывод о наличии кворума для его проведения – 62%.

Из протокола собрания следует, что бюллетени заочного голосования в количестве 26 штук находятся у председателя товарищества ФИО15 и учтены при подсчете кворума.

Указанный протокол содержит сведения о результатах подсчета голосов по повестке собрания:

по вопросу № - отчет председателя за сезон 2022-2023 гг., всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 16, заочно «за» - 26;

по вопросу № - отчет бухгалтера за сезон 2022-2023 гг., всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 16, заочно «за» - 26;

по вопросу № - отчет ревизионной комиссии за сезон 2022-2023 гг., всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 16, заочно «за» - 26;

по вопросу № - утверждение финансово-экономического обоснования на сезон 2023-2024 гг., всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 15, заочно «за» - 26;

по вопросу № - утверждение сметы на сезон 2023-2024 гг., всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 14, заочно «за» - 26;

по вопросу № - принятие на баланс СНТ «Экран» отремонтированных электросетей, всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 16, заочно «за» - 26;

по вопросу № - подтверждение решения об утверждении взносов на сезон 2019-202 гг. всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 12, заочно «за» - 26;

по вопросу № - подтверждение решения об утверждении взносов на сезон 2022-2021 гг. всего проголосовало 41 человек, в том числе, очно «за» - 10, заочно «за» - 26;

по вопросу № - выборы председателя СНТ «Экран», всего проголосовало 44 человека, в том числе, очно «за» - 14, заочно «за» - 26;

по вопросу № - выборы бухгалтера-кассира СНТ «Экран», всего проголосовало 41 человек.

Итоги голосования оформлены также отдельным листом, подписанным председательствующим собрания, секретарем и членами счетной комиссии, в том числе, ФИО3, указавшей на то, что результаты заочного голосования вызывают сомнения (л.д. 63-64 т.1).

Из регистрационного листа, представленного в дело, на очной части общего собрания присутствовало 38 садоводов в том числе, ФИО11 и ФИО12, являющиеся собственниками по 1/2 доле земельного участка №, а также ФИО13 и ФИО14, являющиеся собственниками по 1/2 доле земельного участка №; 

ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, являющиеся собственниками по 2 земельных участка (л.д. 59-60 т. 1).

При проверке наличия кворума для проведения собрания, судом из пояснений сторон установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Экран» не имелось реестра членов товарищества, и указание в протоколе на численность членов СНТ как 71 человек, документально не подтверждено.

В процессе судебного разбирательства из пояснений сторон установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Экран», с момента образования товарищества, являлись его учредители: 

1. ФИО20, 

2. ФИО21, 

3. ФИО22, 

4. ФИО9, 

5. ФИО23, 

6. ФИО24, 

7. ФИО25, 

8. ФИО26, 

9. ФИО27, 

10. ФИО28, 

11. ФИО18, 

12. ФИО29, 

13. ФИО30

Из указанного количества учредителей, 7 человек принимали участие в общем собрании: ФИО20, ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО18, ФИО29, ФИО30

Согласно п. 3.1 Устава СНТ «Экран» в редакции, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, прием в члены товарищества осуществляется по личному заявлению (л.д. 1-5 т.2).

Положения п. 4.3 Устава СНТ «Экран» в редакции, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что вступающие в товарищество лица, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества, на основании личного заявления.

Согласно п. 4.4 Устава, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества, Правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Исходя из приведенных положений Устава СНТ «Экран», суд находит, что наличие у садовода членской книжки, подтверждает членство гражданина в данном садоводческом товариществе.

Из представленных в дело материалов, помимо учредителей товарищества, СНТ «Экран» были оформлены членские книжки садовода следующим лицам (л.д. 216-226 т.1):

1. ФИО31, ФИО57 (собственники участка по 1/2 доле),

2. ФИО65,

3. ФИО32,

4. ФИО33,

5. ФИО34,

6. Мех К.Б., 

7. ФИО35, 

8. ФИО66,

9. ФИО36, 

10. ФИО64,

11. ФИО15, 

12. ФИО62, 

13. ФИО37, 

14. ФИО72,

15. ФИО53,

16. ФИО12 и ФИО11 (собственники земельного участка по 1/2 доле), 

17. ФИО38, 

18. ФИО39,

19. ФИО17,

20. ФИО55,

21. ФИО14 и ФИО13 (собственники участка по 1/2 доле), 

22. ФИО40,

в подтверждение доводов о членстве вышеуказанных лиц в СНТ «Экран», ответчиком представлены сохранившиеся заявления данных садоводов о принятии в члены товарищества, а именно, заявления ФИО31, ФИО57, ФИО15, ФИО37, ФИО53, ФИО12 и ФИО11, ФИО38, ФИО41 (л.д. 228-248 т.1); заявления садоводов о том, что они считают себя членами товарищества на основании выданных им членских книжек: ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), Мех К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 и ФИО14 (собственники участка с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-17 т.2).

Помимо этого, ответчиком представлены заявления садоводов о том, что они считают себя членами товарищества на основании выданных им членских книжек, являясь собственниками земельных участков, а именно, заявления 

1. ФИО63 (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ), 

2. ФИО19 (собственник участка с ДД.ММ.ГГГГ).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанные садоводы, шестеро из которых, являясь собственниками по 1/2 доле земельных участков, имеют право по 0,5 голоса при проведении общих собраний, изъявив желание вступить в члены СНТ «Экран», фактически были приняты в состав членов данного товарищества, в подтверждение чего им были выданы членские книжки садовода.

Кроме того, ответчиком представлены заявления садоводов о принятии в члены данного садоводческого товарищества: 

1. ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230 т.1), 

2. ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231 т.1), 

3. ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232 т.1), 

4. ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233 т.1), 

5. ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234 т.1), 

6. ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235 т.1), 

7. ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 т.1), 

8. ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 т.1), 

9. ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 т.1), 

10. ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244 т.1), 

11. ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 245 т.1),

12. ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 248 т.1).

Исходя из совокупности представленных материалов – заявлений, членских книжек садовода, с учетом вышеприведенных положений Устава товарищества «Экран», вышеуказанные садоводы в общем количестве 52 человек, шесть из которых являлись собственниками по 1/2 доле в праве на земельные участки, правомерно учитывались ответчиком в качестве членов садоводческого товарищества «Экран».

Членство указанных лиц в СНТ «Экран» допустимыми и достоверными доказательствами не оспорено. 

Будучи опрошенным в качестве свидетеля ФИО15 показал, что после избрания его председателем, принял документы от прежнего председателя, документы сохранились частично, протоколов не было; передача оформлялась актом, в котором каждый документ не описывался.

По мнению суда, ненадлежащая организация председателями СНТ «Экран» работы по сохранности документов товарищества, в частности, протоколов принятия садоводов в члены товарищества, не могут ухудшать положения садоводов, которым известно, что они являются членами товарищества и вправе принимать участие в собраниях при решении вопросов деятельности СНТ.

Из представленных в дело протоколов правления СНТ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153 т.1) в члены товарищества приняты:

1. ФИО49, 

2. ФИО50, 

решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 т.1) в члены товарищества приняты:

1. ФИО51,

2. ФИО3

Таким образом, исходя из представленных материалов, суд находит, что членами СНТ «Экран» на ДД.ММ.ГГГГ являлись 56 человек, шесть из которых являлись собственниками по 1/2 доле земельного участка, следовательно, имели 0,5 голоса при голосовании, следовательно, для подсчета кворума собрания следовало исходить из количества членов СНТ 53 человека.

Исследовав регистрационные листы садоводов, явившихся на очную часть собрания, а также бюллетени голосования, судом установлено, что в общем очно-заочном собрании ДД.ММ.ГГГГ участие приняли участие члены СНТ «Экран»:

1. ФИО9,

2. ФИО52,

3. ФИО15,

4. ФИО53,

5. ФИО35,

6. ФИО54,

7. ФИО11 и ФИО12 (по 0,5 голоса),

8. ФИО16,

9. ФИО55,

10. Мех К.Б.,

11. ФИО17,

12. ФИО56,

13. ФИО18, 

14. ФИО57 и ФИО58 (по 0,5 голоса)

15. ФИО39,

16. ФИО59,

17. ФИО26,

18. ФИО34,

19. ФИО60, 

20. ФИО32,

21. ФИО14 и ФИО13 (по 0,5 голоса),

22. ФИО61,

23. ФИО3,

24. ФИО62,

25. ФИО63,

26. ФИО28,

27. ФИО64,

28. ФИО65,

29. ФИО19,

30. ФИО50,

31. ФИО66,

32. ФИО67,

33. ФИО30, 

34. ФИО20,

35. ФИО68,

36. ФИО69,

37. ФИО70,

38. ФИО71,

39. ФИО72,

а также садоводы, не являющиеся членами товарищества:

40. ФИО73,

41. ФИО74,

42. ФИО75,

43. ФИО76

С учетом того, что численный состав членов СНТ «Экран» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 56 человек, шесть из которых имели право по 0,5 голоса, явка 39 членов товарищества, шесть из которых имели право по 0,5 голоса, обеспечивала наличие кворума для проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав бюллетени голосования, суд находит их заполненными надлежащим образом, поскольку каждый из представленных бюллетеней содержит личную подпись проголосовавшего лица; наличие одного знака в выбранном варианте позволяет принять бюллетени к учету. 

Ссылки ФИО3 на то, что представленным в дело бюллетеням нельзя доверять, поскольку, будучи избранной в состав счетной комиссии, она видела, что представленные для подсчета ДД.ММ.ГГГГ бюллетени были изготовлены на разной бумаге, заполнены разными чернилами, основанием не доверять данным доказательствам не являются, поскольку допустимых и достоверных доказательств указанных доводов, стороной истца не представлено; в процессе судебного разбирательства иными садоводами, кроме истцов, претензий относительно результатов голосования, в том числе, содержащихся в бюллетенях голосования, не заявлялось.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО11 и ФИО30 пояснили, что о проведении общих собраний СНТ «Экран» узнают из чата товарищества или из данных, размещаемых на информационном щите в СНТ. При проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ принимали участие, голосовали по поставленным вопросам, путем заполнения бюллетеней. Являясь собственниками участка с 1980-х годов, являются членами товарищества, о чем им были выданы членские книжки. В связи с утратой документов, писали заявления в СНТ о принятии в члены товарищества, тем самым подтверждая факт членства в СНТ «Экран».

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решение по всем вопросам повестки собрания принималось путем проведения голосования. Порядок голосования – очный или заочный, голосовавшие отмечали, проставляя определенный знак в соответствующем разделе бюллетеня.

Исследовав бланк бюллетеня, судом установлено, что в нем содержались сведения о дате и времени проведения заочного голосования, а также о дате и времени проведения очного голосования, тем самым, до сведения садоводов товарищества была доведена информация о порядке проведения общего собрания – его очно-заочной форме. 

Из представленных в дело материалов, до проведения общего собрания, ревизионной комиссией товарищества проведена проверка финансовой деятельности СНТ «Экран», в ходе которой исследованы кассовые и банковские документы общества, акты уборки снега, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции, о чем составлен акт, которым зафиксированы установленные в ходе проверки сведения о движении денежных средств по расчетному счету и по кассе СНТ «Экран» (л.д. 57 т.2).

Исходя из данных официального сайта СНТ «Экран», до проведения общего собрания, СНТ «Экран» разместило финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2023-2024 гг. к смете СНТ «Экран», исследовав который, судом установлено, что финансово-экономическое обоснование содержит данные о размере расходов товарищества по статьям: зарплатный фонд, обслуживание общих дорог, ТБО, чистка дорог в зимнее время, программа 1С:Садовод, земельный налог, комиссия при оплате услуг с расчетного счета, расходы на банковские услуги, транспортные расходы, канцелярские товары, уличное освещение, почтовые расходы, приобретение хозяйственных товаров, расходы на взыскание долгов (л.д. 58 т.2).

В подтверждение обоснования включения в состав расходов издержек на вывоз ТБО представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Красноярская Рециклинговая компания» соглашение к договору возмездного оказания услуг, заключенного с ИП ФИО77

Ссылки стороны истца не ненадлежащее исполнение ИП ФИО77 договорных обязательств отношения к предмету разрешаемого спора не имеют; доводы о необоснованном завышении размера расходов на оплату данных услуг, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли, решение об утверждении размера взносов принято членами СНТ с учетом представленного в их распоряжение документального обоснования. Будучи надлежаще уведомленными о подаче ФИО2, ФИО4 и ФИО3 иска об оспаривании решения, принятого по результатам общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, садоводы товарищества «Экран» к данному иску не присоединились, тем самым выразив согласие с оспариваемым истцами решением.

Из разъяснений, данных п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

В процессе судебного разбирательства истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений требований ст. 181.2 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, допущенных при проведении спорного общего собрания членов СНТ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истцов, так и гражданско-правового сообщества в целом.

Ввиду того, что иные садоводы правом на присоединение к настоящему иску не воспользовались при том, что информация о намерении обратиться с иском в суд доведена до участников гражданско-правового сообщества в публичном порядке (л.д. 30-31 т.1) путем размещения соответствующего объявления, оснований считать права членов товарищества нарушенными, у суда отсутствуют.

Исходя их совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (22.07.2024). 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко