Дело № 5-100/2017

Поступило в суд 22.05.2017года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре судебного заседания Чуенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

......> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

Установил:

ФИО1. 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут, управляя автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, не предоставил преимущества в движении автомобилю Тайота Чайзер государственный номер №, под управлением У.Ю.С.. совершил с ним столкновение в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру 

<

......> 

<

......> года рождения. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 

<

.....> года двигался по ул. Новый городок в сторону магазина « Низкоцен» Он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к перекрестку ул. 

<

...>, убедившись в отсутствии помех с левой и правой сторон главной дороги ул. 

<

...>, стал пересекать главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем Тайота. Признает, что своими действиями нарушил Правила дорожного движения. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Пояснениями инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Купинский» Шульга о том, что 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> мин. На пересечении ул. 

<

...> и 

<

...> произошло столкновение автомобиля 

<

......> госномер № под управлением ФИО1, который двигался со стороны Нового городка в сторону ул. Советов, на пересечении с ул. 

<

...> не предоставил преимущества в движении автомобилю Тайота Чайзер государственный номер №, под управлением У.Ю.С.В результате получила телесные повреждения пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2, ей причинен средней тяжести вред здоровью 

Объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что вместе с сыном находилась в его автомобиле, двигались с Нового городка в сторону магазина, на ул. 

<

...> произошло столкновение, ей причинен средней тяжести вред здоровью.

А также письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

.....> года, из которого следует, что ФИО1 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут, управляя автомобилем 

<

......> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, не предоставил преимущества в движении автомобилю Тайота Чайзер государственный номер №, под управлением Утельбаева Ю,С. совершил с ним столкновение в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру 

<

......> 

<

......> года рождения. 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия. произошедшем 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, г. 

<

...>, ул.

<

...>, произошло столкновение двух автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля 

<

......> ФИО2 получила телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, г. 

<

...>, ул.

<

...>, произошло столкновение двух автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля 

<

......> 

<

......> получила телесные повреждения

- заключением эксперта № от 

<

.....> года, согласно выводов которого у 

<

......> имелось повреждение в виде перелома лопатки в области шейки. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или об ударе о таковой, возможно в момент ДТП при обстоятельствах и в срок указанный в определении.

Повреждения в виде перелома лопатки в области шейки влечет за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня( срок необходимый для заживления перелома), таким образом расценивается как средней тяжести вред здоровью

-рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Купинскому району Шульга от 

<

.....> года о том, что 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> мин. На пересечении ул. 

<

...> и 

<

...> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21 15 госномер № под управлением ФИО1, который двигался со стороны Нового городка в сторону ул. Советов, на пересечении с ул. Рабочая не предоставил преимущества в движении автомобилю Тайота Чайзер государственный номер №, под управлением У.Ю.С...В результате получила телесные повреждения пассажир автомобиля ВАЗ 

<

......>., ей причинен средней тяжести вред здоровью 

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Своим действиями ФИО1 нарушил п.13.9. Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает предоставленные доказательства достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1. признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, что суд рассматривает как смягчающее его ответственность обстоятельство, его состояние здоровья, он является инвалидом 2 группы, и с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24, 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880054171181917742

Номер счета получателя платежа 40101810900000010001

Получатель - Управление федерального казначейства ГУ МВД России по Новосибирской области

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области 

БИК 045004001

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

Код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 50632101 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. и ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий Ю.В.Левак