Дело№2-1003/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Некрасовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч рублей) на срок на 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, то есть до 30.09.2017 года. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанный факт подтверждается распиской от 10.03.2017 года, заявлением о денежном переводе «Колибри» от 27.02.2017 г., приходным кассовым ордером № 400 от 27.02.2017г. В виде частичного исполнения обязательств должник вернула ей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается историями операций по дебетовой карте. На адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия не была получена адресатом и вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения почтового конверта. С учетом произведенных выплат проценты на сумму долга составляют 59 265,01 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять рублей одна копейка).

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила что она знакома с истицей, в 2017 году она взяла у нее в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок шесть месяцев двадцать дней то есть до 30.09.2017 года и обязалась вернуть ей 

<

данные изъяты>. Долг она возвращала частями так как сразу вернуть всю сумму у нее не получалось. На сегодняшний день она выплатила 

<

данные изъяты>. 18.10.2020 она перевела истице еще 

<

данные изъяты> о чем имеется подтверждение. Между ними была договоренность, что по возможности она будет гасить долг частями, а если продаст дом то погасит всю сумму.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Так, в судебном заседании установлено, что 10.03.2017 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 6 месяцев 20 дней., то есть до 30.09.2017 года и обязалась вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной распиской.

Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, деньги ответчик получил, что не оспаривается ответчиком. 

Как следует из материалов дела в виде частичного исполнения обязательств должник вернула истице денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается историями операций по дебетовой карте, и не оспаривается сторонами.

Согласно ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты, начисленные на сумму займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денег по договорам займа подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком, вместе с тем доказательств полного исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено. Проверив расчет представленный истицей суд признает его верным. Таким образом, учитывая, что денежные средства переданы истцом в долг ответчику на определенный срок, в который долг не возвращен, требование иска о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.