ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 858 км автомобильной дороги Р404 Тюмень-Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский район ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис» г.н. № регион, двигаясь со стороны г.Нефтеюганска в сторону г.Ханты-Мансийска, в нарушение пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ, при совершении обгона нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не учел боковой интервал, а также водитель, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, в результате чего произошло столкновение с движущемся в попутном направлении транспортным средством «Хенда Грета» г.н. № регион, под управлением ФИО2 В результате столкновения водителю автомобиля «Хенда Грета» ФИО2, согласно заключению эксперта №57 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 857 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского района управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался в сторону г.Ханты-Мансийска, решил обогнать попутно движущееся транспортное средство «Хенда Грета» г.н. № регион. При выезде на полосу дороги, предназначенную для встречных транспортных средств не справился с управлением, в ходе чего его автомобиль стало заносить и он допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «Хенда Грета». В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Хенда Грета», двигался по автомобильной дороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский район в сторону г.Ханты-Мансийска. На 858 км. автодороги его начал обгонять автомобиль «Хендай Солярис», во время обгона автомобиль «Хендай Солярис» не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем под его управлением. После столкновения его автомобиль съехал в кювет на противоположную сторону дороги по направлению в сторону г.Ханты-Мансийска. В результате данного ДТП ему причинены телесные повреждения. Настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №259087 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщениями оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2 и понятых, которые при ее составлении согласились со схемой, замечаний ни от кого не поступило;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на 857 км автодороги Р404 он управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался в сторону г.Ханты-Мансийска со скоростью 130 км/час при обгоне попутно движущегося транспортного средства «Хенда Грета», при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не справился с управлением в ходе чего его автомобиль стало заносить и он допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «Хенда Грета» г.н. А № регион (л.д.14);

-объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 858 км. автодороги Р404 его начал обгонять автомобиль «Хендай Солярис», во время обгона автомобиль «Хендай Солярис» не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем под его управлением в заднюю левую часть автомобиля. В результате чего его автомобиль съехал в кювет и в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. (л.д.16);

- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.34-37);

- медицинскими документами ФИО2;

- фототаблицами.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.1.5, п.9.10 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО1. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наступившие последствия для здоровья потерпевшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, должен сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская