Дело № 2-1696/2024 

УИД 33RS0006-01-2024-002342-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вязники 25 ноября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 319,97 руб., а также сумму госпошлины в размере 533,00 руб.

В обоснование иска указано, что истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк». Согласно п. 

<

данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе переуступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический центр Савари» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон». В тот же день к указанному договору составлен акт приема-передачи уступаемых прав. Таким образом, право требования перешло к истцу. ФИО1 (клиент) в своей заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты №, выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом 

<

данные изъяты> (Рубли РФ). Рассмотрев заявление клиента банк выпустил кредитную карту с изначально установленным лимитом 8 000,00 руб., в том числе совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13058,79 руб. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 13 319, 97 руб., из которых: 9 580,71 руб. - основной долг, 3 201,52 руб. - проценты, 276,56 руб. - иные платы и штрафы. Заемщик умер. Полагает, что задолженность может быть взыскана с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2 

Истец ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он вступил в права наследства после смерти сына ФИО1 Сын погиб на СВО, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством не может быть взыскана с наследников. 

Третьи лица АО «Т Банк», ООО ПКО «Юридический центр Савари», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений, ходатайств не представили. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк», согласно которой просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с максимальным лимитом 700 000,00 руб., без ограничения срока действия договора. Процентная ставка: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от суммы задолженности, не менее 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована заемщиком (л.д. 34).

Выпиской по счету подтверждается пользование ФИО1 кредитной картой. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по спорному договору составляет 13 319, 97 руб., из которых: 9 580,71 руб. - основной долг, 3 201,52 руб. - проценты, 276,56 руб. - иные платы и штрафы.

Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Юридический центр Савари» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон». В тот же день к указанному договору составлен акт приема-передачи уступаемых прав. Таким образом, право требования перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО3 представлено наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого усматривается, что в права наследства после его смерти вступил его отец - ФИО2 (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчик вступил в права наследства после смерти сына - ФИО1, в связи с чем, по общему правилу ответчик также должен унаследовать и долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела усматривается, что согласно справки Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимал участие в СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как доброволец, 

<

данные изъяты>, геройски погиб.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Анализируя нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с его гибелью в зоне СВО. Издание какого-либо специального акта о прекращении кредитных обязательств закон не требует. 

Поскольку кредитные обязательства заемщика прекращены, они не входят в состав наследства.

При установлении таких обстоятельств исковые требовании не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования суд оставляет без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.