Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении №5-531/2019 от 04.09.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

20.07.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому он своевременно не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, который был назначен на основании постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

04.09.2019 года мировым судьёй судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку решением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.08.2019 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении 

<

№> г. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что копию постановлению по делу об административном правонарушении получил 07.11.2019 года.

Представитель О ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил справку, согласно которой с 

<

Дата> по настоящее время находится в служебной командировке. 

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.4 ст.30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок обращения с жалобой соблюдены.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 

<

№> от 28.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, из представленного заявителем ФИО1 решения ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.08.2019 года, следует, что постановление по делу об административном правонарушении УИН 

<

№> от 28.03.2019 в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении №5-531/2019 от 04.09.2019 года подлежит удовлетворению, а вышеуказанное постановление мирового судьи – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 04.09.2019 года в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Н.И.Шиганова