Дело № 2-2975/2021

Поступило в суд 03.06.2021

54RS0041-01-2021-000342-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г., 

При секретаре Агаджанян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Калмыкову А. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Калмыкову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении искового заявления ООО «Зетта Страхование» к Калмыкову А.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 748 034 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 683,04 руб.

Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 905,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109, 05 руб.

В судебное заседание истец представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Черепановского районного суда Новосибирской области исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены и постановлено: взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» с ФИО1 причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме 748 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10683,04 руб. (л.д.14-18).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решение Черепановского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

ФИО1 на день вынесения настоящего решения суда обязательства, возложенные на него вышеуказанным решением суда, не исполнены, что по правилам ст.56 ГПК РФ ответчиком оспорено не было. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 судебного решения о возложении на него денежного обязательства перед ООО «Зетта Страхование» и наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований). 

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 905,44 руб.

Суд, не согласившись с расчетом истца, произвел свой собственный, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 287 175,20 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Центральныйфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

7,32% 

366 

1 944,89 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,94% 

366 

4 056,96 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

8,96% 

366 

4 944,38 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,64% 

366 

5 120,97 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,14% 

366 

5 656,45 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,90% 

366 

4 520,90 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,24% 

366 

4 883,89 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,52% 

366 

2 612,81 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50% 

366 

10 515,40 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

21 255,61 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10% 

365 

17 419,97 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

7 193,42 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

9 099,37 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

16 784,65 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

7 316,39 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

8 284,73 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

8 894,43 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

6 455,64 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

7,25% 

365 

26 001,87 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50% 

365 

13 987,21 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

7,75% 

365 

28 906,90 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

6 455,64 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

6 240,45 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

7 029,47 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

6 527,37 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

2 049,41 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

5 109,52 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6% 

366 

9 442,40 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50% 

366 

6 294,93 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

366 

3 219 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

4,25% 

366 

13 724,18 

748 034 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

60 

4,25% 

365 

5 225,99 

Итого: 

1876 

7,48% 

287 175,20 

Соглашением сторон не была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании законной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6109,05 руб., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы суд признает подлежащими полному возмещению, так как исковые требования судом удовлетворены частично не в связи с необоснованностью их в той части, в удовлетворении которых судом отказано, а вследствие арифметической ошибки при подсчете процентов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 175,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 109,05 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2021.

Судья О.Г. Семенихина