УИД: 78RS0009-01-2023-008658-27

Дело №2-1694/2024 11 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Хрусталевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2024 года гражданское дело № 2-1694/24 по иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере 290 689 руб. 77 коп., а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 27.11.2018 о предоставлении заемщику кредита в размере 310 000 рублей на срок до 16.11.2023 под 13,5% годовых.

Между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 28.11.2018 о предоставлении заемщику кредита в размере 35 000 рублей на срок до 28.11.2019 под 11% годовых.

14.12.2021 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рублей на срок до 16.11.2018 под 10% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, вместе с тем на 03.07.2023 у ФИО3 образовалась задолженность на общую сумму 290689 руб. 77 коп.

26.05.2022 ФИО3 умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была

Учитывая, что стороны доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, применительно к положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо в силу требований статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица и ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 27.11.2018 о предоставлении заемщику кредита в размере 310 000 рублей на срок до 16.11.2023 под 13,5% годовых.

Между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 28.11.2018 о предоставлении заемщику кредита в размере 35 000 рублей на срок до 28.11.2019 под 11% годовых.

14.12.2021 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рублей на срок до 16.11.2018 под 10% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, вместе с тем на 03.07.2023 у ФИО3 образовалась задолженность на общую сумму 290689 руб. 77 коп.

26 мая 2022 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное дело №

<

№>. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. 

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом, или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Таким образом, с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию, сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками имущества, и несут в силу закона ответственность перед кредитором.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что, поскольку заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по договору, на его стороне образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков являются обоснованными. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчиков в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 106 руб. 90 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2018 в размере 74 206 руб. 81 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 62 758 руб. 23 коп. по ставке 13,5% годовых, начиная с 4.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2018 в размере 4 909 руб. 48 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 944 руб. 25 коп. по ставке 11% годовых, начиная с 4.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № КР0215993/21от 14.12.2021 в размере 211 573 руб. 48 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 189 672 руб. 06 коп. по ставке 10% годовых, начиная с 4.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 рублей 90 копеек. 

Ответчики вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 18 января 2024 года.