Дело № 1-399/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соседко Т.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-399/2019 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом «

<

данные изъяты>, познакомился с преподавателем цикловой комиссии № «

<

данные изъяты> (другим лицом), от которого ему стало известно о возможности другого лица оказать содействие в поступлении на заочный факультет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приложением № к приказу ректора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «правил на прием в 

<

данные изъяты> на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалиста на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения» предусмотрено: - п. 8 раздела «Общие положения» прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе; - п. 17 «Общие положения» для обеспечения проведения приема на обучение для обеспечения потребностей в кадрах с высшим образованием регионов РФ университетом создаются выездные (зональные) отборочные комиссии; председатели выездных (зональных) отборочных комиссий назначаются председателем приемной комиссии, который тоже определяет территории (регионы), закрепленные за ними и графики работы; - п. 61 раздела «Прием документов, необходимых для поступления» документы, необходимые для поступления, представляются (направляются) уполномоченному должностному лицу университета, проводящему прием документов в здании иной организации или в передвижном пункте приема документов, если такой прием документов, поступающих организован и объявлен университетом; для этих целей университетом могут быть организованы выездные (зональные) отборочные комиссии.

Приложением № к правилам приема в 

<

данные изъяты> на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения установлено минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение вступительных испытаний для общеобразовательных вступительных испытаний при поступлении на обучение в университете по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год, установленные учредителем: русский язык - 40, математика - 30, физика - 40. 

В неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу из числа руководства 

<

данные изъяты> при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии № «

<

данные изъяты> другого лица за совершение заведомо для него незаконных действий, а именно: зачисления его в качестве студента в 

<

данные изъяты> без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии. 

С целью реализации своего преступного умысла он (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встретился с другим лицом по месту жительства последнего возле дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и договорился о передаче денежных средств в размере 70 000 рублей за совершение другим лицом при содействии должностных лиц 

<

данные изъяты> в его (ФИО2) интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента в 

<

данные изъяты> без прохождения установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов. 

При этом он (ФИО2) осознавал, что другое лицо самостоятельно не уполномочено совершить вышеуказанные незаконные действия, а оно оказывает содействие с привлечением должностных лиц 

<

данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия он (ФИО2) действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой с другим лицом договоренности, находясь по месту жительства последнего в квартире 

<

адрес> в Санкт-Петербурге передал ему за совершение в его интересах заведомо незаконных действий в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента заочного факультета по профилю «

<

данные изъяты> без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии денежные средства в размере 70 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, находясь во дворе дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге при личной встрече передал декану заочного факультета 

<

данные изъяты> второму лицу (с которым он состоял в организованной преступной группе, целью которой являлось получение взяток от лиц за поступление на заочную форму обучения в 

<

данные изъяты>, в нарушении установленного порядка), часть взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение вторым лицом, являющимся должностным лицом вышеуказанного учебного заведения, за совершение заведомо незаконных действий, а именно зачисления его (ФИО2) в качестве студента в 

<

данные изъяты> без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия во время проведения приемной комиссии, остальную часть денежных средств за непосредственное содействие другое лицо оставило себе. 

После получения от другого лица денежных средств, второе лицо на основании приказа ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся деканом заочного факультета 

<

данные изъяты>, а также председателем приемной комиссии, то есть, являясь должностным лицом, организовало передачу документов и выполненных заданий от имени ФИО2 в приемную комиссию, проходившую в Москве, без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия ФИО2 во время проведения приемной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора 

<

данные изъяты> № он (ФИО2) зачислен на первый курс заочного факультета 

<

данные изъяты> по профилю «

<

данные изъяты>». При этом, он (ФИО2) вступительных испытаний не проходил и отсутствовал во время проведения приемной комиссии. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, без замечаний характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительной характеристики, 

<

данные изъяты>

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, установил, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания будет действенен и целесообразен, обеспечит выполнение целей уголовного наказания. С учетом предоставленных сведений об имущественном положении подсудимого, суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2 и другого лица полученный из 

<

данные изъяты> с результатами оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете декана заочного факультета 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, личное дело ФИО2 хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна