РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Ромашкино» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ромашкино» о взыскании задолженности по соглашению о новации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ромашкино» о взыскании задолженности по соглашению о новации.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Казачье» (после переименовании ООО «Ромашкино») заключили соглашение, согласно которому прежние долговые обязательства должника перед кредитором, по тридцати одному договору займа новированы, с учетом денежных средств, полученных в счет погашения договоров займа, в новое долговое обязательство. В соответствии с пунктом 1.3 соглашения о новации все договора займа, указанные в пункте 1.2, утрачивают силу и передаются от кредитора должнику в момент подписания настоящего соглашения. Все акты возврата денежных средств, оформленные расписками кредитора, утрачивают силу и передаются от должника кредитору. При этом, в пункте 1.4 указано новое обязательство должника перед кредитором, а именно: 1.4.1. Основное обязательство: существо и размер: должник выплатить кредитору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. График исполнения обязательства: должник обязуется погасить обязательства, вытекающие из настоящего соглашения, как указано ниже: 1 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Срок полного исполнения обязательства должника: ДД.ММ.ГГГГ. Способ обеспечения исполнения обязательства: неустойка - в размере 15% годовых за нарушение сроков исполнения обязательств должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ромашкино» и ФИО1 была проведена сверка расчетов, а должнику вручена претензия. Однако до настоящего времени исполнение по соглашению о новации не произошло. Сторонами установлена неустойка в размере 15 % годовых за нарушение сроков исполнения обязательств должника. Учитывая просрочку исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 

<

данные изъяты>..

В этой связи истец просил суд взыскать с ООО «Ромашкино» в пользу ФИО1 сумму основного долга вразмере 

<

данные изъяты> рублей задолженности по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ромашкино» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного истца ФИО1 на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Ромашкино» в судебном заседании полностью признала исковые требования ФИО1.

Признание изложено ею в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ООО «Ромашкино» о взыскании задолженности по соглашению о новации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ромашкино» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления в окончательной форме мотивированного решения суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд. 

Судья В.Б. Ларин