дело № 2а-762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.

при секретаре Мамий Р.Р.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Акчуриной Т.Б.,

ФИО1, представляющего интересы административного истца по доверенности,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-1 по приговору по 1-му делу: 22.01.2014 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ срок 4 года лишения свободы. На основ, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, и частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-1 27.08.2025 года и убывает по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, и будет иметь не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, за время отбывания наказания в ИУ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», осужденному ФИО2 подлежит установление административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА поддержал административное исковое заявление и просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания до 4 раз в месяц для регистрации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, однако пояснив, что не имеет регистрации на территории РФ и постоянного места жительства по которому он будет убывать.

Помощник Теучежского межрайонного прокурора, полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника Теучежского межрайонного прокурора, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором:

- Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.01.2014 года по п. 2 «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 70 УК РФ и с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.02.2017 года ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- Судебного участка №96 Красноармейского района г. Волгограда от 29.05.2014 года по ч. 1 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ и с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.02.2017 года ему назначено наказание в виде 6 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- Промышленного районного суда г. Курска от 30.07.2020 года по ч. 2 ст. 159 (28 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанным приговором суда в его действиях установлен рецидив преступлений; Апелляционным определением Курского областного суда от 15.01.2021 года приговор Промышленного районного суда г. Курска от 30.07.2020 года, в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в котором в настоящее время осужденный отбывает наказание, постановлением от 15.09.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Преступление, за которое он отбывает наказание совершено им при рецидиве преступлений. 

ФИО2 в учреждении не трудоустроен, в ПУ-200 не обучается, поставлен на профилактический учёт 26.09.2014 года как лицо имеющее склонность к совершению суицида и членовредительства, 24.12.2018 года как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, 29.03.2023 г. склонный к совершению преступления с использованием технических средств связи, 10.06.2024 года склонный к суициду и членовредительству, за весь период отбывания в ИК-1, поощрений не имеет, имеет 82 взыскания из которых 8 не погашено, 07.12.2017 года переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда, без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий