Дело № 5-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г.Инта Республика Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , __.__.__ г.р., уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, работающего в ООО 

<

....>, 

<

....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 

В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 

<

....> мин. ФИО1 находился в общественном месте в 4м подъезде ____ ____, по внешним признакам в состоянии опьянения: 

<

....> ФИО1 было предложено проехать в приемный покой «ЦГБ» по г. Инте для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании и ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он категорически отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потреблял алкогольную продукцию. Выйдя из подъезда ФИО1 вел себя спокойно и не вызывающе, однако после недолго ожидания ФИО1 начал вести себя агрессивно (выражался нецензурной бранью, размахивал руками), пояснил, что патрульный автомобиль он ждать не собирается и сейчас убежит. После чего ФИО1 был неоднократно предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ-№ 3 «О Полиции» будет применена физическая сила. На что ФИО1 отреагировал агрессивно (встал в боевую стойку поднял руки перед собой, сжал кулаки) и попытался покинуть место правонарушения. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела, в том числе вышеназванным протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО, протоколом об административном задержании, подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При рассмотрении дела ФИО1 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Находя вину ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , __.__.__ года рождения, уроженца ____ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001, Р/счёт – 

<

***>, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000, Вид платежа – штрафы, УИН 18880311190060087532 по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу №__ от __.__.__).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.В. Сапегина