Дело №2-1196/2018 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

С участием:

ФИО1 (АО) ФИО4 (на основании доверенности),

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 (АО) о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (АО) ФИО4 (на основании доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (№) путем предоставления ответчиком истцу Заявления-Оферты.

Кредитный договор, согласно установленной формы ФИО1 (АО) состоит из общих «Правил предоставления ФИО1 (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и Заявления-Оферты.

Акцептом оферты на заключение Кредитного договора и Договора залога является перечисление денежных средств на счет заемщика.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 590134 рубля 24 копейки на счет ответчика (№), открытый в ФИО1 (АО), на срок 36 месяцев.

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: марка, модель: (данные обезличены)Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска.

В залог передан автомобиль: Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска (договор залога (№) (п.10 Кредитного договора). Согласно кредитному договору (раздел «заявление Залогодателя») автомобиль будет находиться в залоге с момента приобретения права собственности и акцента Банком заявления-оферты.

Банк акцептовал заявление-оферту Заемщика, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет заемщика денежные средства в размере 590134 рубля 24 копейки.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств заемщик дал распоряжение Банку перечислить денежные средства со своего счета № (№) открытого в Банке СОЮЗ (АО), на счет Дилера за оплату автомобиля в размере 480000 рублей.

Залог в пользу ФИО1 (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца (п.6.4 Заявления).

Процентная ставка устанавливается в следующем размере:

- 10,50% - действует при условии предоставления Банку в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) государственных субсидий на основании Правил предоставления субсидий.

В случае не предоставления Банку государственных субсидий до (ДД.ММ.ГГГГ.) процентная ставка увеличивается в размере 16,5%.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 19189 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной Заявлением, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Заявлением.

В соответствии с п.7.1 Правил Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по всем и каждому из заключенных между заемщиком\залогодателем и кредитором договоров в случае нарушения заемщиком\залогодателем условий договоров либо условий любого другого договора, заключенного между заемщиком\залогодателем и кредитором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов с момента заключения кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся истцу процентов.

Однако, требование истца ответчиком исполнено не было Заемщик не предпринимает попытки по получению корреспонденции от Банка СОЮЗ (АО), на звонки и иные письма Банка не отвечает.

Ответчиком ФИО2 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) не погашена сумма основного долга в размере 590134 рубля 24 копейки, а также не погашены проценты по кредиту в размере 26143 рубля 76 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 616278 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации, полученной на сайте www.gibdd.ru, (ДД.ММ.ГГГГ.) залоговый автомобиль реализован физическому лицу без согласия залогодержателя ФИО1 (АО).

По информации, имеющейся у ФИО1, в настоящее время собственником автомобиля Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска является ФИО3

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество ответчик ФИО3 принял на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате – Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

А) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

Б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

В) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

Г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный (№).

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, покупатель ФИО3, приобретая спорный автомобиль у ФИО2, должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 339000 рублей.

Требования Банка по обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в данном случае соответствуют положениям п.1 ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ, поскольку сумма залога значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно – сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Просит суд взыскать в пользу Банка СОЮЗ (АО) с ФИО2 общую сумму долга по кредитному договору в размере 616278 рублей, из них: 590134 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу; 26143 рубля 76 копеек – задолженность по процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марка, модель Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска, с взысканием из вырученных от реализации залога денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору (№) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 339000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО3 предъявил встречный иск к Банку СОЮЗ (АО) о признании его добросовестным приобретателем, указав следующее.

Истец по первоначальному иску не учел, что он является добросовестным приобретателем.

Так, в связи с намерением приобрести автомобиль для личных нужд он обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредита, который был предоставлен ему по кредитном договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 635417 рублей.

Его родственник помог ему найти в сети интернет объявление о продаже транспортного средства автомобиля марки Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска, находящегося в г.Нижний Новгород. Он позвонил продавцу и договорился о встрече.

После осмотра автомобиля Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска, он был удовлетворен его техническим состоянием, внешним видом, его устроила стоимость автомобиля, при том, что денежные средства на покупку автомобиля у него были с собой на банковской карте Сбербанка РФ, в связи с чем он принял решение его приобрести.

Поскольку он постоянно проживает в Омской области, он обратился к сотруднику ДПС с просьбой посмотреть по базе ГИБДД автомобиль на наличие ограничений на регистрационные действия, нахождение в розыске, штрафы, ДТП и т.д. Ему была предоставлена информация относительно автомобиля: отсутствие каких-либо ограничений, в розыске не находился, отсутствовали штрафы и сведения об участии в ДТП.

Кроме того, ФИО2 предъявил ему в качестве доказательства о праве собственности подлинник паспорта транспортного средства, какие-либо отметки о залоге автомобиля в ПТС отсутствовали. Паспортные данные продавца были проверены.

О существовании реестра залогов он не знал, никогда с ними не сталкивался, о том, что они существуют, узнал после получения искового заявления Банка СОЮЗ (АО).

О возможности проверить автомобиль на предмет залогов в соответствующем реестре он не знал, ему никто не подсказал, он никогда не согласился бы приобрести автомобиль с обременением. ФИО2 ему не сообщил, что автомобиль находится в залоге.

В связи с тем, что он счел информацию об автомобиле полной и достоверной, между ним и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В счет оплаты он передал ФИО2 денежные средства в сумме 390000 рублей. ФИО2 передал ему автомобиль Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС.

При постановке автомобиля на учет в ГИБДД по месту его постоянного жительства также никаких проблем с регистрацией у него не возникло. Ему было выдано свидетельство о регистрации ТС, им был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.

Считает, что им при покупке автомобиля была проявлена разумная степень осмотрительности и заботливости, которая необходима при совершении подобного рода сделок, в связи с чем он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Согласно пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В настоящее время он считает себя законным владельцем спорного транспортного средства. Он открыто владеет им, несет бремя его содержания.

Он является добросовестным приобретателем, не знал, и не должен был знать что это имущество является предметом залога. 

Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска. Прекратить залог автомобиля Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска, установленный кредитным договором (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 в его обеспечение. Отказать Банку СОЮЗ (АО) в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Банка СОЮЗ (АО) ФИО4 исковые требования истца поддержала. Встречный иск ФИО3 не признала.

ФИО3 встречные исковые требования, предъявленные им к Банку СОЮЗ (АО) поддержал, иск Банка СОЮЗ (АО) не признал.

ФИО2 в суд не явился. Извещен.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о слушании дела. Судебное извещение направлялось ему по месту его жительства. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение соответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО3 рассмотреть дело при данной явке лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (№) путем предоставления ответчиком истцу Заявления-Оферты.

Кредитный договор, согласно установленной формы ФИО1 (АО) состоит из общих «Правил предоставления ФИО1 (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и Заявления-Оферты.

Акцептом оферты на заключение Кредитного договора и Договора залога является перечисление денежных средств на счет заемщика.

На основании кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 590134 рубля 24 копейки на счет ответчика (№), открытый в ФИО1 (АО), на срок 36 месяцев.

Денежные средства ФИО2 были предоставлены для оплаты автотранспортного средства: марка, модель: Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска.

В залог передан автомобиль: Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска (договор залога (№)-АК\20 (п.10 Кредитного договора). Согласно кредитному договору автомобиль находится в залоге с момента приобретения права собственности и акцента Банком заявления-оферты.

Банк акцептовал заявление-оферту Заемщика, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет заемщика денежные средства в размере 590134 рубля 24 копейки.

Согласно заявлению на перечисление денежных средств заемщик дал распоряжение Банку перечислить денежные средства со своего счета (№), открытого в Банке СОЮЗ (АО), на счет Дилера за оплату автомобиля в размере 480000 рублей.

Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца (п.6.4 Заявления).

Процентная ставка устанавливается в следующем размере:

- 10,50% - действует при условии предоставления Банку в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) государственных субсидий на основании Правил предоставления субсидий.

В случае не предоставления Банку государственных субсидий до (ДД.ММ.ГГГГ.) процентная ставка увеличивается в размере 16,5%.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 19189 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной Заявлением, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные Заявлением.

В соответствии с п.7.1 Правил Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по всем и каждому из заключенных между заемщиком\залогодателем и кредитором договоров в случае нарушения заемщиком\залогодателем условий договоров либо условий любого другого договора, заключенного между заемщиком\залогодателем и кредитором.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов с момента заключения кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся истцу процентов.

Требование истца ответчиком исполнено не было Заемщик не предпринимает попытки по получению корреспонденции от Банка СОЮЗ (АО), на звонки и иные письма Банка не отвечает.

Ответчиком ФИО2 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) не погашена сумма основного долга в размере 590134 рубля 24 копейки, а также не погашены проценты по кредиту в размере 26143 рубля 76 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 616278 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации, полученной на сайте www.gibdd.ru, 18 августа 2017 года залоговый автомобиль реализован физическому лицу без согласия залогодержателя Банка СОЮЗ (АО).

По информации, имеющейся у Банка, в настоящее время собственником автомобиля Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска является ФИО3

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество ответчик ФИО3 принял на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате – Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

А) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

Б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

В) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

Г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (сайт в сети интернет www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный (№).

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, покупатель ФИО3, приобретая спорный автомобиль у ФИО2, должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от (ДД.ММ.ГГГГ.) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 339000 рублей.

Требования Банка по обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в данном случае соответствуют положениям п.1 ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ, поскольку сумма залога значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно – сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Давая оценку доводам ФИО3, который настаивал на том, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенным на сайте в сети интернет www.reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный (№). Сайт является общедоступным.

Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после регистрации уведомления о залоге.

ФИО3, приобретая спорный автомобиль у ФИО2, проявив должную осмотрительность и разумную заботливость, должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) и на него может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Банка СОЮЗ (АО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО3 – незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка СОЮЗ (АО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15062 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу Банка СОЮЗ (АО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 590134 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 26143 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15062 рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марка, модель: Datsun On-Do, идентификационный номер (№), 2017 года выпуска, с взысканием из вырученных от реализации залога денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору (№) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 339000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Банку СОЮЗ (АО) о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)